男性 / 60代～ / 既婚 / 東京都 / 子供1人
パート・アルバイト/年収：～399万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
1985年加入 / 終身保険 / 保険金額： 4,000円 / 保険料： 4,000円（月払）
検討のきっかけ：結婚を契機に妻の母が勤めている化粧品店に出入りの保険の担当者との付き合いのために契約した
情報入手媒体：家族・親族
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：1回
加入の目的：その他
ソニー生命保険株式会社の口コミ ( 1985年加入 / 終身保険 / 男性 / 60代～ / 既婚 / 東京都 / 子供1人 )
加入の決め手
もともと、自分では生命保険は収入によって人生設計が決まる頃まで決めるつもりはなかったが、義母が勤めていた化粧品店で、生命保険会社の営業マンとの接点が強く、付き合いを固めることが従業員として店舗への協力となると考え、婿として出来ることとして契約した形。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
40年間の間、内容の見直しも必要とせずに支払い続けているのだから、そこに問題があるという評価は相応しくなく、また、死亡による支払を受けることもせずにここまで来ており、経験したことのないことへの評価もすべきではないという判断をすると、選べる選択肢に悪いと良いは含めることができず、消去法で残った選択肢を選んだ
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
未だ死んでいないので、ここまでのところは保険は支払っただけで何の恩恵にも与っていない状況なので、その保障内容を評価しろと言われても想像でしか答えられないが、もうじき年金世代になるため、保険からの支払いが足りなくても、妻が生きて行けないということもない筈だと考えている
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
ここまで潰れてもいないし、悪評によって叩かれている状況も見ていないので、無駄にしたという判断は相応しくなく、また、支払いを受けたこともなく、生活に対してどれくらいのありがたさなのかを評価できる経験を持っていないため、その額の正当性を判断することもできないが、継続して支払えていることから、破綻してはいないということだけは言えると考えている
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
付き合いでの契約なので、その内容までは目を通していないため、判断を下すことはできないのだが、当時の売りが分かりにくい契約内容や支払い条件をシンプルに分かりやすくしたものだと説明を受けたので、その説明はわかりやすかったのだろうなとは思う
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ☆ ☆ 3
自分では質問回答の形でしかタッチしていないので契約時の面倒さは体験していないので、事実はどうなのかはわからない。ただ、その手続きに手戻りもなくスムーズに済んだように見えたので、おそらく普通なのだろうと判断している
加入の決め手
積立型で且つ保険比利率が付く内容だったため、当時の生命保険は特約ばかりで月々の支払額が高く付くものば
続きを見る