口コミを探す
- おすすめ度
- 保障内容
- 保険料
- 説明の
わかりやすさ - 加入手続きの
スムーズさ
男性 / 60代～ / 既婚 / 東京都 / 子供なし
2012年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 30,000円 / 保険料： 12,000円（月払）
- おすすめ度
- ★★★★☆4
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★☆4
- 保険料
- ★★★★☆4
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★☆4
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★☆4
加入の決め手
何社か検討し、保障内容と保険料のバランスを考慮し且つ、掛け捨ての保険を考慮していたために検討して結果、この保険会社を選択した。入院日額を高額にしたのは、母親が入院した際に非常に高額な入院費を長期にわたって支払い続けたので、当時は結婚していたので家族に医療費の負担をかけないように考量したのが理由になります。
続きを見るおすすめ度
保障内容、保険料のバランスがとてもよいし、自分の生活基準に十分に合った物であるし、総合的に見て他社よりも自分に合っていると感じ、アスターフォローも満足いく保険会社だと感じているから。とにかく保険料の水準が、他社よりも満足が行くものであることが一番の要因だと感じています。
続きを見る
男性 / 60代～ / 未婚 / 東京都 / 子供なし
2020年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 5,000円 / 保険料： 5,217円（月払）
- おすすめ度
- ★★★★☆4
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★☆4
- 保険料
- ★★★★☆4
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★☆4
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★☆4
女性 / 50代 / 既婚 / 高知県 / 子供2人
1992年加入 / 終身保険
/ 保険金額： 70,000円 / 保険料： 70,000円（年払）
- おすすめ度
- ★★★★☆4
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★☆4
- 保険料
- ★★★★☆4
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★☆4
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★☆4
男性 / 60代～ / 既婚 / 島根県 / 子供なし
2018年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 5,000円 / 保険料： 4,800円（月払）
- おすすめ度
- ★★★☆☆3
観点別評価
- 保障内容
- ★★★☆☆3
- 保険料
- ★★★☆☆3
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★☆4
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★☆4
女性 / 50代 / 既婚 / 岐阜県 / 子供2人
2014年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 10,000円 / 保険料： 30,000円（月払）
- おすすめ度
- ★☆☆☆☆1
観点別評価
- 保障内容
- ★☆☆☆☆1
- 保険料
- ★☆☆☆☆1
- 説明のわかりやすさ
- ★☆☆☆☆1
- 加入手続きのスムーズさ
- ★☆☆☆☆1
女性 / 60代～ / 既婚 / 東京都 / 子供1人
2000年加入 / 終身保険
/ 保険金額： 1,000,000円 / 保険料： 980,000円（一括払）
- おすすめ度
- ★★★★☆4
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★☆4
- 保険料
- ★★★★☆4
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★☆4
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★☆☆3
女性 / 60代～ / 未婚 / 東京都 / 子供なし
2020年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 8,000円 / 保険料： 67,000円（年払）
- おすすめ度
- ★★★☆☆3
観点別評価
- 保障内容
- ★★★☆☆3
- 保険料
- ★★★☆☆3
- 説明のわかりやすさ
- ★★★☆☆3
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★☆4
加入の決め手
信頼できる友人からの紹介。それまでは健康に自信があり必要性を感じなかったが、周囲で病気になった人が増えたため。私は単身者なので万一の場合、困らないようにしておきたいと思ったのがきっかけ。保険料に関しては今も適切なのかはよくわからない。加入時は忙しかったため十分に比較検討ができなくて、その後コロナ勃発で混乱し、よくわからないまま現在に至る。なのでこれから見直しをしたいと考えています。ダイレクト型が良
続きを見るおすすめ度
他の人に聞いてみたところ、まぁ普通ではないかとのことなので、そうなのかと思っている。ただ私の収入が低下してきているので、このままで良いのかは疑問に感じてする。今後、じっくり検討しなおしたいと言うのが現在の正直なところです。一度ライフプランナーに相談してみても良いかと考えています。
続きを見る男性 / 60代～ / 既婚 / 群馬県 / 子供なし
2005年加入 / ガン保険
/ 保険金額： 5,000円 / 保険料： 5,000円（月払）
- おすすめ度
- ★★★☆☆3
観点別評価
- 保障内容
- ★★★☆☆3
- 保険料
- ★★★☆☆3
- 説明のわかりやすさ
- ★★★☆☆3
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★☆☆3
加入の決め手
生命保険しか入っていなかったが、祖父や父といった近親者が癌で死亡しているので、念のため癌保険に入った方がよさそうだとかんじていた。会社関係の代理店経由でアフラックの紹介があった。当時は最大手のがん保険会社だったので、あまり悩むことなく加入した。
続きを見るおすすめ度
癌保険としては不十分で、途中で保障内容のみなおしが発生してしまったが、その後はプラン変更した保障内容でたいていのリスクにはそなえられるようになったのではないかと自負している。積立金の一部バックもあり、まあまあ満足はできている。また、解約時にもバックがあるようなので、最終的には負担も改善される予定である。
続きを見る女性 / 60代～ / 既婚 / 新潟県 / 子供なし
1980年加入 / 医療保険
/ 保険金額： 10,000円 / 保険料： 15,000円（月払）
- おすすめ度
- ★★★★★5
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★★5
- 保険料
- ★★★★★5
- 説明のわかりやすさ
- ★★★★★5
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★★★5
女性 / 30代 / 既婚 / 千葉県 / 子供1人
2010年加入 / 終身保険
/ 保険金額： 7,500円 / 保険料： 7,500円（月払）
- おすすめ度
- ★★★★★5
観点別評価
- 保障内容
- ★★★★☆4
- 保険料
- ★★☆☆☆2
- 説明のわかりやすさ
- ★★★☆☆3
- 加入手続きのスムーズさ
- ★★★☆☆3
📋 口コミ掲載基準について
本ページに掲載している口コミは、日本国内で生命保険に加入した契約者を対象に実施したアンケート調査をもとに掲載しています。
調査は株式会社Ｏｐｅｎ Ｉｎｓｕｒａｎｃｅが企画・設計し、株式会社クロス・マーケティングへ委託して2024年12月に実施しました。
対象は国内の生命保険会社39社の契約者で、有効回答数は4,176件（2025年2月17日時点）です。
調査では、直近で加入した生命保険について、加入の決め手や保障内容、保険料、担当者の対応、おすすめ度などを回答いただいており、保険の決め手では、これらの回答をもとに、実際の契約者による口コミや評価を掲載しています。
掲載する口コミについては、著しい誹謗中傷を含む投稿や、客観性を欠くと判断される投稿、同一人物による投稿と類推される回答は集計対象外としています。
利用者の声をできる限り正確に反映できるよう、一定の基準を設けたうえで掲載しています。
また、保険の決め手は特定の生命保険会社や募集代理店が運営するサービスではありません。
特定の会社を優遇することなく、契約者の口コミや評価をもとに、保険選びの参考となる情報を公平な立場で提供しています。
生命保険は、保険料だけでなく、保障内容や加入時の説明、契約後のサポートなど、さまざまな視点から比較することが大切です。
本ページの口コミが、自分に合った生命保険を選ぶための参考情報としてお役立ていただければ幸いです。