男性 / 60代~ / 既婚 / 兵庫県 / 子供2人

定年退職/年収:~399万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者

1981年加入 / 医療保険 / 保険金額: 5,000円 / 保険料: 18,000円(月払)
検討のきっかけ:社会人
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:5回~
加入の目的:医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障/老後の生活資金

口コミ

加入の決め手
全員入っていたし社会人になったから必要にかられたし万一に備えて大事だと考えたからまた周囲からもずいぶんと勧められたから。十分な保障内容かどうかわからなかったがとりあえず入ったが当時は保障内容の中身について十分な検討をしなかったように思う
おすすめ度 ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
10年前に早期ガンで入院し内視鏡による手術を受けたが転移も再発もなく普通に日常をおくっているがガン保険には二度と入れないらしくおおいに不満である。なんのための保険なのか?少しでも懸念材料があれば入れない。
保障内容 ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
高額な保険料の割に保障内容が手厚くない。こちらの要望を伝えても要望に応じた保障内容の商品がない。一律の保障商品しか用意していないのがおおいに不満である。こちらが保障商品にあわせないといけない。それが保険会社の本文と言えるのかどうか。
保険料 ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
共済やかんぽと比較してみると同じような保障内容であるにもかかわらずかなり割高になっている感がする。ネット保険と比較してみると圧倒的に割高になっている。大手保険会社ではそれが当たり前のような感覚だと感じる。
説明のわかりやすさ ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
こちらからの質問に対していつも回答が遅いしなんとなくピントがずれている感がする。飲み込みが良くないのかもっと社内教育が必要に感じる。こちらは切迫しているのだからもっと端的に明瞭に回答してもらいたいと常々思っている。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
保険料が高い割に保障内容が担保されているとは思えないから。親身になって相談に応じてくれているとも思えない営業がしつこい。総じて不満の方が多いような気がする営業がしつこい。総じて不満の方が多いような気がする。