男性 / 50代 / 未婚 / 東京都 / 子供なし
無職/年収:~399万円/4年制大学卒/同居家族:いない(一人暮らし)
2011年加入 / 終身保険 / 保険金額: 3,100,000円 / 保険料: 3,100,000円(一括払)
検討のきっかけ:友人にすすめられた
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:1回
加入の目的:貯蓄
第一生命保険株式会社 の口コミ
( 2011年加入 / 終身保険 / 男性 / 50代 / 未婚 / 東京都 / 子供なし)
加入の決め手
友人にすすめられた以外に特に決め手はありません。強いて挙げるなら現金をそのまま放置しておくよりは利率が高いことが魅力的だったということです。くわえて保険金がおりるとなればそれもまた悪くないと思ったままです。人間いつ死ぬかわかりませんので。
おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
しかるべきタイミングでしかるべきご縁があっただけということになります。あまり理由にこだわると、本末転倒になるというか、どのサービスも似たり寄ったりの機械的なものになりがちなので気をつけた方が良いと思います。
保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
何度も同じことを申し上げるようですが、普通預金よりも利率が遥かに高いことだけでも、じゅうぶんに魅力的だったこと、そのうえ保険金がさらにうわのせされるかたちでおりるので、万が一のときにも家族にそれなりのものが残されるという安心感はあります。
保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
そもそも利率は保険料にかかってくるものなので、たまたまその金額を所有していたことが幸運だっただけで、保険料そのものに満足も不満も抱かなかったです。そういうときにそういうご縁があっただけという話です。物事にあまり意味を見出す習慣がないので説明不足なのはすみません。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
理由は特にありません。そもそも、単純に普通預金よりも利率が遥かに良いことが数字ではっきりと示されていたので、データやグラフを用いる意味も必要もがなかったため、説明にわかりやすいもわかりにくいもなかったです。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ☆ 4
なかなか昔のことなのでよく覚えていませんが、一度の対面で済んだこと、また手続きも簡潔だった記憶があります。そもそも保険員が同窓生だったため、少なくとも初対面のひとよりははるかに信用があり、心情的にもかなり楽だったと思います。
加入の決め手
大手保険会社だしあらかじめ第一生命にしようと決めていたし。会社に入社した時に来た第一生命の営業の方が
続きを見る