女性 / 50代 / 既婚 / 新潟県 / 子供なし
自営業・自由業/年収:600~699万円/短期大学卒/同居家族:配偶者
2016年加入 / 養老保険 / 保険金額: 200円 / 保険料: 200円(一括払)
検討のきっかけ:職場に保険外交員の人が来たのがきっかけ
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:1回
加入の目的:医療費や入院費/貯蓄
口コミ
- 加入の決め手
- 当時の会社で団体保険扱いにしてもらえたので保険料が割引してもらえることになったのが加入決断の決め手でした。担当者の人も親切で安心感があり、貯蓄をするつもりで気軽に考えていたので悩んだり迷ったりしたことは特にありません。
- おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 年齢を重ねると身体の状態が変わってくるので、期間が長期の保険では保障内容の見直しが必要になってくる。そういう事に気付かず契約してしまったことを後悔している。今後加入するとすれば、医療保障が充実している保険を選択しようと思う。
- 保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 現在の自分の状態で加入できる保険ではあったが、過去の同等の保険と比較すると保障内容が格段に落ちている感じがした。将来的に今の保険が満期になり再度保険に加入するときには、また保障がうすくなるのかと不安になった。
- 保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 自分にとっては保険料が高額に感じていたが貯蓄も兼ねてと思ったら支払うことができた。ただ、生命保険としては保障内容が心もとなく、他社の商品とも比較してもう少しじっくり考えて契約すればよかったかもしれないという後悔がある
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 商品について懇切丁寧に説明していただき、こちらの多くの疑問についても本当に丁寧にわかりやすく回答してもらえたと思う。が、私の知識があまりにも乏しかったので理解できないことが多すぎて質問し過ぎたのではないかと自分の中で後味が悪かった
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4 - 最初からその保険に加入しようと決意してたのにほかの商品なども色々と紹介され、その説明を聞いている時間がすごく無駄に感じた。マニュアル等が存在して職務上必要な事なのだろうとは理解していたが、それがなかったら満足していたと思う。