男性 / 60代~ / 既婚 / 神奈川県 / 子供なし

経営者・役員/年収:1500~1999万円/大学院修了/同居家族:配偶者

2018年加入 / 医療保険 / 保険金額: 10,000円 / 保険料: 80,000円(年払)
検討のきっかけ:定期生命保管が終わりかけてのできるだけ長期保証への入り直し」
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~3か月 、 面談回数:2回
加入の目的:医療費や入院費

口コミ

加入の決め手
今まで加入していたので、入り直しをしたいので同じ保険会社を選んだ。保険料は高かったが、積み立てたお金もあったので、それを一部取り崩すようにして、支払金額を減らした。そのため同じ保険会社を選択し、できるだけ長期間を選んだ。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
繰り返しになってしまうが、他にも保険に入っているため、総合的に様々なケースに対応できる設計をしている。複数社の保険加入のため、一人の担当者に相談することもできずに自分である程度の知識を持って設計している。よって総合的には普通で問題もなかった。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保障内容に関しては、担当者に任せることなく、個々について要、不要および保障範囲を吟味して決めた。保険に関してある程度理解があったので、自分の満足のいく形で選択しているため、納得に行く内容で加入できたと感じる。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
他にも保険に入ってカバーしているため、今回はあくまで入り直しを選択し、積立金額を減らすことで支払い金額を減らすように設計した。各項目に関しても他の保険とのカバー具合を鑑みて選択したため、問題ないと考えている。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
特に不安を感じることもなく、わからない部分い関しては質問し、答えていただいた。一通りの説明は効いたものの、施つ目の不足に関しては必ずしもチェックはできないため、満足度が十分あるとは言えないと感じたため、あえて普通評価とした。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
入手続きは簡単で、保険会社の担当者がお持ちになっていたタブレットを使って簡単に加入手続きを済ませることができた。細かな部分も説明を伺ったので、あまり心配になることもなかったし、細かな字の契約条項を時間をかけて読む手間も省けた。しかしこの程度は普通であると考えるので、普通と評価した。