女性 / 60代～ / 既婚 / 岡山県 / 子供1人
無職/年収：～399万円/高校卒/同居家族：いない（一人暮らし）
1990年加入 / 終身保険 / 保険金額： 17,000円 / 保険料： 17,000円（月払）
検討のきっかけ：子供が生まれたから
情報入手媒体：友人・知人
、
比較検討社数：2社
、
検討期間：～3か月
、
面談回数：2回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
プルデンシャル生命保険株式会社 の口コミ
( 1990年加入 / 終身保険 / 女性 / 60代～ / 既婚 / 岡山県 / 子供1人）
加入の決め手
信頼できる知人に勧められ紹介された人と面談した。自分自身は保険に対する知識がなく、提案された保険に入ったが、今考えると身分不相応の高い保険で生活を圧迫する内容だった。こちらの不安をあおって契約を勧める方法だったと思う。他の生命保険会社と違って、ずっと担当者が変わらないと言われてたので安心していたけど、すぐに辞められて今までに何回担当者が変わったかわからない。不信感しかない。後悔している。
おすすめ度 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
最初の担当者に不信感があり、気軽に相談することが出来なかった。そのあと安堵も担当者が変わり、誰が担当者かわからず顔も知らないので、寄り添ってくれる保険会社ではなかった。大きな病気もなく高い掛け金だけ払い続けた感がある。せめて年金になる保険を勧めてほしかった。
保障内容 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
自分の生活レベル以上の保障内容だったのと、掛け捨て部分が多く貯蓄性もなかった。まだ景気の良い時代だったので収入を聞いて、この客はぎりぎりいくらまでなら出せそうか、が基準だったように感じる。説明ではなく説得だったと思う。
保険料 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
社会情勢は変化し、収入面でも変化があり掛け金の負担が大きくなり、保険が安心ではなくストレスで病気になりそうだった。最初から無理がある保険を勧められたと思う。長く安心を得るための保険を勧めてほしかった。
説明のわかりやすさ ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
最初の担当者しかわからないけど、営業トークは上手だったと思うけど、お客様目線ではなく、自分の利益、歩合が最優先の内容を、いかにも「大切なお子様のために」とか、「子供に対する愛情ですよ」とか弱いところをついてくる説明だった。契約しようがしまいが自分の子供への愛情とは全く関係ないのに、とすごく腹立たしく嫌な気持ちになった。
加入手続きの
スムーズさ
★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
ずっと昔に入った保険なので、対面で書類の記入をしたと思う。保険料支払いはずっと続くものなので、提案された保険料が予想より高いので継続できるのか不安でなかなか決断できなかったら、担当者は露骨にイラついていた。友人を何人か紹介して何件も契約に協力したのに、その友人に私が優柔不断だと不満を漏らしていたので最低だと思った。
加入の決め手
結婚を機に所帯を持ったので、周囲に生命保険の加入の相談をした時に、信頼できる知人からプルデンシャルの
続きを見る