男性 / 50代 / 既婚 / 山口県 / 子供2人
公務員（教職員除く）/年収：700～799万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
1992年加入 / 医療保険 / 保険金額： 5,000円 / 保険料： 75,000円（年払）
検討のきっかけ：就職した矢先、営業から声がかかった。
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数：3社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：3回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
明治安田生命保険相互会社の口コミ ( 1992年加入 / 医療保険 / 男性 / 50代 / 既婚 / 山口県 / 子供2人 )
加入の決め手
明治安田生命を含めて、２社しか営業が来なかった。保障内容や条件はほぼ同等であったことから、会社の規模が大きい明治安田生命に決めた。ただ、景気も悪くなり、配当は見込めず、実績もほぼなかった。失敗。もう１社は年金保険に加入したが、以降、当たり障りなし。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
医療保険を検討するのであれば、今になってから思うことだが、三大疾病(がん、心疾患、脳血管疾患)の保障を考慮したほうが良かった。ただ、若いころに罹患するとは思えなかったので、１０数年後に追加で加入した。複数社の保障内容や保険料の比較ができなかったのが悔やまれる（当時、忙しすぎて十分な検討はできなかっただろうが）。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
自身の家族構成や病気の罹患歴、保有金融資産の状況に即して、必要な保障・保険金額を統計データ等も用いながら、的確に説明してもらった。複数の他社との比較ができなかったので、保障自体の必要性・金額の妥当性に納得したかといえばそうではなかった。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
複数の会社の保険料を比較することができなかったので、「普通」と評価した。年２回も支払いとしても大きな負担感はなかったが、少し無理があったかなと、のちに後悔した（生活に窮するほどではなかったが、当初、家計に占める保険料の割合が結構占めていた。）。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険加入の必要性について、いろいろなデータやグラフを用いた説明があった。しかし、保険に関する基礎知識が全くなかったので、１００パーセント理解することはできなかった。ただ、質問には丁寧に応えてもらったので、加入の判断はできた。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険商品の購入には複数の書類への記入や署名が必要であったが、現在と比べて、タブレット等を利用した加入手続きができなかったので、保険代理店の担当者の方のサポートが必要であった。単純にスムーズさを比較することは難しい。
加入の決め手
会社の団体だから給料から引き落としができるのでよかった。相談ごとも会社に社員の人がきてくれるので便利
続きを見る