女性 / 60代~ / 既婚 / 広島県 / 子供3人以上

パート・アルバイト/年収:400~499万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者,子ども

2014年加入 / 養老保険 / 保険金額: 1,000,000円 / 保険料: 960,000円(一括払)
検討のきっかけ:定期預金が満期になり、保険のほうが有利といわれたので。
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:1回
加入の目的:貯蓄

口コミ

加入の決め手
定期保険が満期を迎え、さしあたり使う目的も無く、更新するよりは養老保険に切り替えた方がお得と営業職員に勧められたので、保険の意味合いより、貯蓄のつもりで加入した。現在のところ入院などの保険的な出来事は起こっていない。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険としての評価は普通としかいいようがない。あくまでも貯蓄代わりの感覚であるので。貯蓄としてはいいかもしれない。ただし満期がきても継続することはないと思う。営業職員はうまかったと思う。普通なら定期の解約で客を減らしているところだったろうから。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
他の保険には入っていないので、比較はできないが、本当に定期預金よりは増えるという点ではいいかなと思はせる説明だった。あまり、保険のイメージは無く、ほんとに貯蓄の感覚で加入することとなった。今後保険に入ることになっても、ゆうちょを選ぶかはわからない。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
他社のことはわからないので、良いのか悪いのか判断はできないが、それこそ普通なのでは無いか思う。まったくの貯蓄感覚でいるので、保険の知識はないまま現在に至っているような有様である。満期を迎えたらもう一度継続することはないだろうと思う。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険としての意味合いが少ないので、いくら払い込んだら、満期に100万になるかの説明だけで、定期よりはやや有利かなぐらいの感覚になった。郵便局のものだから、つぶれることはないだろうと思ったので、言われるようにしたが、はたして良かったのかいまだにわからない。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
はじめは定期預金の継続を考えていたのだが、営業職員の強い勧めもあり養老保険にきりかえたが、その手続きも営業職員の言うとおりに記入したりしたので、難しくはなかった。ただ、ほんとうにこれで良かったかは今のところ判断できていない。