男性 / 60代～ / 既婚 / 埼玉県 / 子供なし

口コミ

加入の決め手

他社と比較したのは、主に「毎月の掛金」と「保障内容」の２点であったが、「毎月の掛金」と比較して「保障内容」に関するコストパフォーマンスが良かった点と「保障内容」がわかりやすかった点の２つが決め手だったと記憶しています。

おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

他の生命保険会社には負けないように、様々な保険商品を生み出しながらも、既存の契約者に対しても適度なタイミングで、契約中の保険に関する情報や付加価値を高めるための情報などを提供してくれるところが良いです。

保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

昨今のいろいろな保険商品の情報を、地上波テレビやBSテレビ、インターネットのウェブサイトで拝見することがあるけれども、契約からそこそこ時間が経過しているにも関わらず、現在契約している保障内容と契約金額を超過するコストパフォーマンスを感じる保険商品に出会うことがないためです。

保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

先ほどの質問に関しての回答と重複するところはありますが、やはり「保障内容」と「保険料」についてのコストパフォーマンスに尽きるところだと感じています。やはり「保険料」の魅力は「保障内容」とのバランスにあるように思います。

説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4

一度だけ、保険会社のウェブサイトから「例として盲腸の手術を行った場合」の保障手続きについて問い合わせをした時に、情報のやり取りについて丁寧かつ具体的に説明を請けることが出来たことを記憶しており、この評価としました。

加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4

何と言っても、保険会社のウェブサイトに対して、保険契約に必要な情報を入力するだけで契約手続きが完了する点が良かった。ただ、画面の操作性があまり良くなかったように記憶しており、その分だけ評価を下げて「やや満足」としました。