男性 / 60代～ / 既婚 / 大阪府 / 子供2人
会社員（一般職 / 契約社員・派遣社員）/年収：400～499万円/高校卒/同居家族：配偶者,子ども
1988年加入 / 終身保険 / 保険金額： 10,000,000円 / 保険料： 10,000円（月払）
検討のきっかけ：子供の誕生
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：5回～
加入の目的：万一のときの家族の生活保障
第一生命保険株式会社 の口コミ
( 1988年加入 / 終身保険 / 男性 / 60代～ / 既婚 / 大阪府 / 子供2人）
加入の決め手
当初は加入の必要性をあまり感じておらず、支払う保険料が高いというイメージが強かったです。それでも保険外交員と面談をする中で保険の必要性を理解することができ、複数保険会社の商品の保障内容と保険料を比較することなく、契約しました。三大疾病への保障が手厚く、保険料も納得できたことが加入決断の決め手でした。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
生命保険をご検討の方で三大疾病(がん、心疾患、脳血管疾患)の保障を重視される方にはおすすめしません。複数社の保障内容を比較し、一番手厚い内容となっているのはここではないと思います。それでも保険料が高いわけではないと思います。また、私を担当してくださった担当者の方が非常に最悪でとても困った。
保障内容 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
保障内容は証券に明記されているので、保障内容自体は納得できるが、会社及び外交員に対してはまったく信頼下できず、今後もこの会社とは付き合いたいとは全くおまわない、腹立たしい内容である。支払いが発生したときにスムーズにできるか心配
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
月々の支払いとしても大きな負担感はなく、会社で働ける60歳までに払い込みが満了した。今後も継続して支払いが発生しないので問題がないと考えている。保険料は検討して加入しているので、特に問題がなかったし、収入も大きく減少することがなかったので
説明のわかりやすさ ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
契約の更新・オプションの追加変更について、担当者の無知・無能。無責任があって、この会社が事態が信用できなくなるような事態が発生した。説明提案に対して質問や意見を言うと一方的な回答だけを説明。次回には私の案ができると回答するが、条件を提示。その次には提示条件が変わるなどまったく信頼できなかった。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ☆ ☆ 3
特に用意する書類もなく、署名、押印でできたので問題はなっかた。その後の継続更新時期にオプションの追加・変更時には担当者の無能ぶり、無責任さが露呈してお問題があった。結果総合的に判断して普通とした。次回からはこの保険会社とは付き合わない。
加入の決め手
早くに男系が亡くなっているので保険は必要だと思い加入しました。ここの生命保険は印象が良かったので。例
続きを見る