男性 / 60代~ / 既婚 / 埼玉県 / 子供なし

定年退職/年収:~399万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者

1994年加入 / 終身保険 / 保険金額: 17,000円 / 保険料: 16,000円(月払)
検討のきっかけ:民間の生保の倒産
情報入手媒体:インターネット検索 、 比較検討社数:2社 、 検討期間:6か月以上 、 面談回数:1回
加入の目的:医療費や入院費

口コミ

加入の決め手
民間の生保が経営危機で、郵便局の方が信用できた(当時)。でもどちらでもよかった。それ以後、検討もせず、保障を受ける病気もなかった。当時の郵便局員の対応はよかった。現在でも訪問や電話メール対応があり不安がない。当時の担当ではないが、ゆうちょは人材の層が厚く感じる。
おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
担当は変わっても定期的に連絡があり、会社や人とも、安心がある。20代に加入した、保険会社は名前も代わり、人も変わり、数年で解約した。現在の会社も当然経営は変わったが郵便局という信頼感がありアフターフォローもいいし、満足している。
保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
いままで入院はなかった、30年以上無駄カネを投じたかもしれないが、今後、年をとると何が起こるかわからないので、保障は切るに切れない。保障があった事例の説明を受け、妥当性には納得した。今後も必要と考える。
保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
長い間に保険会社の形態は変化したが、やはり民間より旧政府系は安心感があり、担当者のノルマのきついのは理解できるが、そこそこつきあいたい。ちなみに6年前に払い込みは終了しているので、貯蓄型(一括払い)を検討しようかと思う。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
データ、グラフの説明や現実の例の説明がわかりやすい。質問も的確に答えられる。アシスタントと2名で訪問するのは、教育と引き継ぎの為だと思うが、別に煩わしくないので可とする。半年に1度は面倒、年1回でいいと思う。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ★ 5
懇切丁寧な説明に従い、自分記入した。十分な説明もあり、スムーズだった。現在はタブレット持参で訪問し、既存の契約や新規の紹介もあるが、押しつけがましくないので、暇があれば対応する。メールでの説明もある。