男性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供2人

口コミ

加入の決め手

一番条件がよく、日本の会社に比べてフレキシブルさを感じたために加入した。担当者により影響しないよう、条件だけをみて判断するようにしたところ、メットライフになった。日本からの撤退可能性も気にはなったがそれを条件が上回った

おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

全体のバランス的に悪くなああ条件だと思う。ただし、人まかせでは絶対なのダメで本人が内容を正しく理解できていることが何よりも大事である。担当者はいざとなれば変更してこちらの対応から外すこともできるし、退職の可能性もある。

保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

保障内容はいいと思う。自分で条件をみながら判断したため、内容を理解しており、内容に関しては他と比べても悪くない内容である。保険なので、何かあった際に役に立つだろうと考える。これ以上特に説明はないのでコメント追記はない

保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

60歳の段階で払い込みが終わるので請求の際にはそれねりの金額とはおもうが、あとあと必要な際に保険金が出るように終身でなっていることは安心材料のひとつではある。年払いにして少しでも安くしている。ここもこれ以上のコメントはない

説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

最初の説明はわかりやすいと思ったがよりこちらが詳細な説明を求めに行くと、あまり知識があるようにはおもえなかった。信用があまりできないのと説明不足で加入しても責任はこちらになるので自分で調べたり、調べたことをあえて聞いたりしている

加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4

担当者が契約前はよくコミュニケーションをとりよくやってくれている状況であった。加入まではスムーズにいったと思う。しかし、加入時などに今後本格的なつきあいが始まると言いながらコミュニケーションが激減、少し対応にクレーム的なことを伝えると、途端に対応が当初と異なる担当者がいることは残念。なので基本担当者は信用せす、条件だけみている