男性 / 60代~ / 既婚 / 東京都 / 子供1人
定年退職/年収:700~799万円/大学院修了/同居家族:配偶者
1991年加入 / 終身保険 / 保険金額: 6,000,000円 / 保険料: 7,000円(月払)
検討のきっかけ:34歳で結婚したから
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数:3社
、
検討期間:~3か月
、
面談回数:2回
加入の目的:万一のときの家族の生活保障
第一生命保険株式会社の口コミ ( 1991年加入 / 終身保険 / 男性 / 60代~ / 既婚 / 東京都 / 子供1人 )
加入の決め手
生命保険に入ったころは女性は専業主婦になるのが当たり前だったため、結婚するときには家族の生活が困らないように生命保険に加入し、本人が不慮の事故等で死亡した場合にも残された遺族の生活が保障されるようにすること自体に疑問はなかった。また、当時は政府の指導で商品の差はあまりなかった。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
加入した当時から一切乗り換えをしていないし、何回も書いているが加入当時は保険商品は政府が認可をしていたのでどの会社の商品も同じ場日で評価のしようがない。但し、当時は予定利率が高かったので保険料が安くかつ積立て金もたまっているので資産運用の面からみるとお得だったとは思う。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
加入した当時はそもそも保険の種類も少なかったし、保険会社での商品性の違いもあまりなかったので評価のしようがない。国が許可した商品だから問題なさそうだなといった程度の記憶しかない。会社の信用力も政府が保護するからいいかなという程度
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
加入した当時は金利が高かったので保険料も現在に比べるとかなり割安だった。但し、当時は保険は基本的には政府が認可していたので複数社を比較していいとも悪いとも評価のしようがないので普通と評価することにしました。なお、払い込みは終了しています。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険会社の職員から説明を受けたが、そもそもこちらも全く保険に関する知識はなかったし、保険会社の職員さんもあまり知識がなかったと思うのであまり詳細な説明を受けた記憶は残っていない。但しこれが普通だったと思う。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ☆ 4
法律的にはあまり好ましくはないと思うが、加入した当時は保険会社の職員が事務の大半を代行して行いけいやくしゃはしょるいにはんこをおすがぐらいの手間だったので加入手続き自体はスムーズだった。ただ書類が多かったのには閉口した覚えがある。
第一生命保険株式会社 × 終身保険 の口コミ
生命保険会社から口コミを探す
- アクサ生命保険株式会社
- 朝日生命保険相互会社
- アフラック生命保険株式会社
- イオン・アリアンツ生命保険株式会社
- SBI生命保険株式会社
- エヌエヌ生命保険株式会社
- FWD生命保険株式会社
- オリックス生命保険株式会社
- 株式会社かんぽ生命保険
- ジブラルタ生命保険株式会社
- 住友生命保険相互会社
- ソニー生命保険株式会社
- SOMPOひまわり生命保険株式会社
- 第一生命保険株式会社
- 第一フロンティア生命保険株式会社
- 大樹生命保険株式会社
- 大同生命保険株式会社
- 太陽生命保険株式会社
- チューリッヒ生命保険株式会社
- T&Dフィナンシャル生命保険株式会社
- 東京海上日動あんしん生命保険株式会社
- なないろ生命保険株式会社
- ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社
- 日本生命保険相互会社
- ネオファースト生命保険株式会社
- はなさく生命保険株式会社
- フコクしんらい生命保険株式会社
- 富国生命保険相互会社
- プルデンシャル ジブラルタ ファイナンシャル生命保険株式会社
- プルデンシャル生命保険株式会社
- マニュライフ生命保険株式会社
- 三井住友海上あいおい生命保険株式会社
- 三井住友海上プライマリー生命保険株式会社
- みどり生命保険株式会社
- 明治安田生命保険相互会社
- メットライフ生命保険株式会社
- メディケア生命保険株式会社
- ライフネット生命保険株式会社
- 楽天生命保険株式会社
生命保険種類から口コミを探す
- おすすめ度
- 保障内容
- 保険料
- 説明のわかりやすさ
- 加入手続きのスムーズさ

加入の決め手
今までの支払い金額が大きく負担に感じていました。更新するにあたって、手厚い保障は必要なく、最低限必要
続きを見る