女性 / 50代 / 既婚 / 神奈川県 / 子供2人

パート・アルバイト/年収:700~799万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者

2010年加入 / ガン保険 / 保険金額: 4,000円 / 保険料: 4,000円(月払)
検討のきっかけ:癌のリスクが高くなる年齢になったので。
情報入手媒体:インターネット検索 、 比較検討社数:4社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:1回
加入の目的:医療費や入院費

口コミ

加入の決め手
掛け金がそれほど高くなく、最小限の保障が付いていたので。保険の契約がインターネットででき担当者に会わずに契約できたのも煩わしさがなかった。解約も書面のやり取りでいいのは担当者に会わずにすむので楽。2人に一人が癌になる時代。治療ができるできないにもかかわらず、死亡保険金より自分が生前中に家族に迷惑をかけないよう保険を掛けたかった。
おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ★ 5
癌保険は気持ちの余裕のためにも必要かと思う。治療するしないの選択においても金銭的余裕があるのとないのでは選択肢がひろがる。標準治療ならば高額医療制度で治療費が高額にはならないが、何年も治療が続いたり交通費や癌治療のための物品等購入したりと金銭的な心配もあるので。
保障内容 ★ ★ ★ ★ ★ 5
癌と診断されたら保険が支払われるシンプルな保険。治療ができるできないに関わらず支払われるので、生きている間の生活や治療に少しは役に立つのかと思う。高額医療や民間療法等標準治療以外は受けるつもりはないので、それで十分。
保険料 ★ ★ ★ ★ ★ 5
夫の癌保険(大手)と比較しても、内容も変わらず、保険料も安いので妥当なのではないかと思う。契約解除の際にもいちいち担当者に会わずに済むので。大手の担当者は変わった途端、一年に一度の連絡もしてこなくなったので不信感しかない。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
電話やインターネットで質問はできるが、担当者がいない分、自分で比較検討が必要。ただシンプルな保険内容を選びたかったので、特に問題はなかった。最新治療が数年後には標準治療になっていたり、癌の治療は日々進化しているのでオプションはいらない。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
保険代理店の担当者に会わずに契約ができたこと。担当者に色々勧められるのは煩わしい。契約書類も簡単な物だった。インターネットで契約する保険は、担当者に色々なオプションを勧められず、シンプルに契約できる。