男性 / 50代 / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
会社員（総合職）/年収：1000～1199万円/4年制大学卒/同居家族：いない（一人暮らし）
1994年加入 / 終身保険 / 保険金額： 3,000,000円 / 保険料： 25,000円（月払）
検討のきっかけ：就職し、母親の友人から勧誘された。
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：1回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
朝日生命保険相互会社の口コミ ( 1994年加入 / 終身保険 / 男性 / 50代 / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人 )
加入の決め手
加入したのが就職直後であり、保険の必要性を全く感じなかったが、母親の友人から勧誘されたので、断る選択肢はなかった。後々、気が付いてみると、親が受け取り人になっている死亡保険のみで、全く加入する意味がなかった。保障内容に気が付いてから腹が立った。
おすすめ度 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
結局、加入してから10年後に、違う担当者と面談し、保険の内容を大幅に変更(死亡保障のみ→医療保障+死亡保障)することになった。加入時の最初から医療保障+死亡保障にしておけば、無駄な保険料を払わずにすんだのにと、非常に後悔している。
保障内容 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
担当者が提案してきたのは、親が受け取り人になっている死亡保険のみで、新社会人に必要な内容に対して全く要望にあっていなかった。若かったこともあり、全く保障内容を確認しないで加入したので、今になって後悔している。
保険料 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
月々の保険料が高かった。新社会人に対して、死亡保障3000万円の保険が必要だったのか、極めて疑わしい。担当者を信じて保険の内容を全く確認しなかった自分が悪いのだが、新社会人に対してこのような保険提案をしてきた担当者にも腹が立つ。
説明のわかりやすさ ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
死亡保険のみで本当に必要な医療保険が付いていかなった。親の友人が担当者だったこともあり、親に任せきりで、保障内容についての説明が一切なかった(担当者の提案を鵜呑み)ので、ひどい担当者にあたったものだと思う。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ☆ 4
申し込みは書類記入方式(時代が古いので当然他の選択肢はなかった)だったが、特に問題なくスムーズに加入できた。当時は健康だったので、何の問題も生じなかった。今にして思うと、担当者の提案を鵜呑みにせず、しっかりと保障内容を確認すれば良かったと後悔している。
朝日生命保険相互会社 × 終身保険 の口コミ
生命保険会社から口コミを探す
- アクサ生命保険株式会社
- 朝日生命保険相互会社
- アフラック生命保険株式会社
- イオン・アリアンツ生命保険株式会社
- SBI生命保険株式会社
- エヌエヌ生命保険株式会社
- FWD生命保険株式会社
- オリックス生命保険株式会社
- 株式会社かんぽ生命保険
- ジブラルタ生命保険株式会社
- 住友生命保険相互会社
- ソニー生命保険株式会社
- ＳＯＭＰＯひまわり生命保険株式会社
- 第一生命保険株式会社
- 第一フロンティア生命保険株式会社
- 大樹生命保険株式会社
- 大同生命保険株式会社
- 太陽生命保険株式会社
- チューリッヒ生命保険株式会社
- T&Dフィナンシャル生命保険株式会社
- 東京海上日動あんしん生命保険株式会社
- なないろ生命保険株式会社
- ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社
- 日本生命保険相互会社
- ネオファースト生命保険株式会社
- はなさく生命保険株式会社
- フコクしんらい生命保険株式会社
- 富国生命保険相互会社
- プルデンシャル ジブラルタ ファイナンシャル生命保険株式会社
- プルデンシャル生命保険株式会社
- マニュライフ生命保険株式会社
- 三井住友海上あいおい生命保険株式会社
- 三井住友海上プライマリー生命保険株式会社
- みどり生命保険株式会社
- 明治安田生命保険相互会社
- メットライフ生命保険株式会社
- メディケア生命保険株式会社
- ライフネット生命保険株式会社
- 楽天生命保険株式会社
生命保険種類から口コミを探す
- おすすめ度
- 保障内容
- 保険料
- 説明のわかりやすさ
- 加入手続きのスムーズさ
加入の決め手
当初は加入の必要性をあまり感じておらず、支払う保険料が高いというイメージが強かったです。それでも保険
続きを見る