女性 / 50代 / 既婚 / 静岡県 / 子供2人
パート・アルバイト/年収:500~599万円/短期大学卒/同居家族:配偶者
1992年加入 / 養老保険 / 保険金額: 10,000円 / 保険料: 10,000円(月払)
検討のきっかけ:20歳の就職時に父親に加入を勧められた
情報入手媒体:家族・親族
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:1回
加入の目的:貯蓄
口コミ
- 加入の決め手
- 父親が局員のため、就職決定を機会にほぼ強制的に加入させられた。入る際には、満期に可なりもらえると聞いていたが実際は違った状況でしたが企業に不信感がなかったため満期時に新しく契約した。保障が手厚いといっても使ってしまうとよくないと聞いていて保障の部分が良くわからないことがありました。
- おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 貯蓄のほかに医療保障がしっかりとしている掛け金にあまり負担が少ない掛け捨てがおすすめです。がん保険は難しいところがあるため、身近で安価な加入費用で大きな保障をしてくれるところをお勧めします。入っているだけで安心します。
- 保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 貯蓄性があり使わないで済ませたいがもし何かあった時の保障があるという安心感があります。死にたくはないが受取人があるため何かあっても大丈夫なんだと思っている。比べていないためよくわからないがしっかり見てもらえていると思う
- 保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 特別高すぎないところが良いと思います。負担も少ないため困ることはない。60歳が満期のためあと数年頑張りたいと思います。他にもっと安いところがあるのかもしれません。信頼ということで加入していますので最後まで加入しております。
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
- 父親が局員のため色々と聞かされていたことが大きかった。難しい言い回しがなっかのが良かった。改めて0からだと迷ったりすることも多くなると思うが準備ができていてスムーズに理解できた。内容があまり難しくなかった。
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4 - 父親が局員のため面倒なことは一切なく準備をしてくれた。離れて暮らしていたためやり取りは信頼ができることが前提だと思う。任せていてよかったと思う。すべてが手書きや対面が必要な時代には手間暇が省けてよかったです。