男性 / 50代 / 未婚 / 愛知県 / 子供なし

パート・アルバイト/年収:~399万円/4年制大学卒/同居家族:いない(一人暮らし)

1995年加入 / 終身保険 / 保険金額: 15,000円 / 保険料: 15,000円(月払)
検討のきっかけ:保険外交員から保険料が改定されるので追加加入したほうが良いと勧められた
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:1回
加入の目的:万一のときの家族の生活保障

口コミ

加入の決め手
会社の先輩であり、同じ大学の卒業生でもある方から紹介された保険会社の営業職員であったので、半分は信頼しつつも断りにくいと思いつつ話を聞くことになりました。保険料改定がもうすぐあるとのことで検討する時間もなく、当時は仕事が忙しかったこともあり、流れで加入してしまいました。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
加入時の担当者が転職してしまって引き継ぎがなかったり、自分自身も転職転居したりで担当者不在のままであるので、アフターケアに不満があるが、保障内容と保険料は普通であるし、書類は毎年届く。保険金支払いの手続きに不安が残るが今後どうすればよいか考え中である。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
加入当時は営業職員に勧められて他の方々と横並びにしただけであったが、転職後に改めて考えてみると保障も保険金額が少し多い気がするものの、概ね妥当であるのではないかと思うようになったので「普通」の評価となりました。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
他社との比較はしなかったことが気にはなったものの、保険料が来月改定されるとのことで、検討する時間が与えられていなかった。もっと早く話をして欲しかったと思いつつ、焦って加入してしまいました。評価については良い悪い両方の結果です。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険加入の必要性については、同じ会社ですでに加入している方々の事例を中心に説明された。保険金額等の妥当性はあまり納得できなかったが、他の方々と足並みを揃えないといけないような雰囲気があり、それ以上深く考えることはなかった。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
当時は営業担当者と直接会って、その場で説明されながら書類作成をすることが普通であったと思われるので、面倒であると感じつつも他に方法があるとも思わなかった。ひとつ短所を言えば、時間を捻出するのが大変であった記憶がある。