男性 / 60代～ / 既婚 / 福岡県 / 子供2人

口コミ

加入の決め手

系列会社だったのである程度信頼していた。周囲の会社の人も同じ保険会社に加入していた。会社自体が知名度も高く、規模も大きかった。掛け捨てにならないことも考慮した。並行して、個人年金も加入し、二つの保険で月の支払いを２万円と決め、加入した。

おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

結果として、投資の面ではかなり有利な保険だったと思う。重大な病気になることもなく、事故や災害に見舞われることもなかった。比較的単純な保険だったので評価は簡単で貯金に比べてどれだけ金利を得られたかと考えれば、定期預並に利益を得られ、保障も受けていたわけだからやや満足とした。医療保険や収入保障などは職業や生活のリスクや健康管理にどれだけ時間を割くかが問題で、それらのリスク管理を行わず高い保険料を払うのは得だとは思われない。

保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

保険自体にあまり過剰な期待はなかったため、保険内容に関する不満はない。既に払いこみは終了し、死亡保険金の受取のみになっており、初期の期待はすべて満たされている。その後、多くの種類の保険が出てきて、一見よさそう見えるが、結局、それらのオプションは使う状況にはならなかったので普通との評価をした。

保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

保障内容から行けば妥当かなと思う。リーマンショック後、金利が低下する中、かなり有利な条件での契約であったと現時点では評価できる。投資等でもっと大きなリターンをk対できたかもしれないが、当時の自分の力や身辺の状況（仕事など）から考えれば、投資などを行う余裕もなかったことから妥当と思う。

説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

死亡時の保険金、掛け金の以外の部分をあまり詳しくは説明がなかった。自分自身もあくまで、死んだとき以外に興味がなかったので、その時は掛け金を少なくできて、自分の死亡後数年間妻が一人で食べて行けるお金を残せばいいと思っていた。

加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4

契約後、理解していた条件と若干異なる支払い条件になっていることが分かり、一部契約の見直しを行った。また、その契約の見直しに若干の時間を要した。しかし、全体としてはほぼ希望通りになり、契約に要した手間もそんなに大きくなかった。