女性 / 50代 / 既婚 / 大阪府 / 子供3人以上
医療関係者/年収:600~699万円/専門学校卒/同居家族:配偶者,子ども
2001年加入 / 養老保険 / 保険金額: 600円 / 保険料: 560円(一括払)
検討のきっかけ:職場に勧誘
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:2回
加入の目的:医療費や入院費
口コミ
- 加入の決め手
- 特に深く考えていなく、勧誘されて説明された時になぜか引かれた商品だったから。何回も、仕事中職場に来られ 煩わしいと思いめんどくさいと思い出した。まぁいいかと、安易に思い加入しました。今考えれば強引なやり方だったなぁと思います。20代で若いから、強引に引っ張られてしまったと後悔しています、
- おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 良いの悪いのか評価が難しいので普通にしました。保険の説明を受けている時は なんとなく分かったつもりであるが、しばらくすると どうだったのかわからないくらい複雑すぎました。手厚い内容になるだけ保険料が高くなり、果たして必要なのか疑問です。
- 保障内容 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
- 最適な保険に加入しているのか不信不安に思います。加入した時の商品は、不足しているから その部を補う為に、加入したほうが安心であるときかされたから。それなら、加入する時にデメリットの部分を説明するべきであると思う。
- 保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 自分にあった生命保険が何か難しくてわからない。商品を説明する時は、メリットの部分ばかりを話され、デメリットの部分は説明がないから、気づかないです。掛け捨てが多いと、結局損をしている感じがします。 何社かに、聞いてから 決めるべきでした。
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
- 新しい商品の良いところばかりアピールして、次々保険の加入を強引にすすめてきます。パンフレットを作成して、少ない金額で安心な生活が送れます。等、よく聞かされました。求めていないことまで、商品の説明に必死さが感じられました。
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2 - 加入したら、後はフォローないし、次々次の商品をすすめてきます。いらない けっこうです!と、断っても、ずっと商品の説明ばかりの連続でした。今の保険で不足の部分を補う必要があるから等、口癖みたいに言っていました。