女性 / 60代~ / 既婚 / 大阪府 / 子供2人

定年退職/年収:~399万円/4年制大学卒/同居家族:いない(一人暮らし)

1980年加入 / 終身保険 / 保険金額: 20,000,000円 / 保険料: 120,000円(年払)
検討のきっかけ:万が一の場合、子供にお金を残してあげたかった。
情報入手媒体:生命保険会社の営業職員 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:2回
加入の目的:医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障

口コミ

加入の決め手
外交員が主人の親せきで、とても断れるような状況でなかった。話を聞くうちに、将来何が起きるかわからないし、少しでも子ども達の役に立つと言えば保険に入ることも選択肢の一つであると思った。それに病気やけがで入院した時も、保険金が入ると思えば心強いし、少しでも安心して治療を受けることができると思った。おかねがあることは何があっても助かる。将来の安心のために、保険に入ろうと考えた。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
何度も繰り返しになりますが、私の場合は初めての保険契約だったし、ほかの保険会社と比較して、契約したわけでないので、評価としては普通と言わざるを得ません。ほかの保険会社にどのような保険があるのかも知らなくて契約したわけですから、総合的にも普通というしかありません。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保障内容は、かけきんともかんがみて、普通だと思う。ほかの保険と比較したわけでないので、どうとも言えないが、その当時のほけんでは、妥当な保障内容だと思ったから加入した。やはり掛け金が多ければ、保障も大きいだろうと思うが、無理押して普段の生活に支障がでては本末転倒になるので自分にあったプランで契約できて普通に良かったと思う。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
ほかの保険会社と比較していないので、何とも言えない。私としては、保険外交員の説明を聞いて、これくらいの保障にはこれくらいの保険料がかかるのかなって思って契約したので、保険料が高いか安いか明確には分からない。保険外交員は、主人の親戚の人だったのでまちがいないと思ったし、説明も納得のいくものだった。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
初めてのことなので、わからないがきちんとわかりやすい説明をしてくれたのでそれが普通だと思った。保障の額とかどんな時に保険が下りるのかなど、基本的な部分はきちんと説明してくれた。保険の外交員なら当たり前のことだと思うから、普通と答えた。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
初めてのことだったし、ほかの保険の手続きをしたことがないのでそう評価した。担当の人の説明を受けて、そのとうりに記入して、わたしのときは、まだタブレットがなかった時代なので書類作成をした。だから、てつずきがスムーズに進んだと、わたしはおもっているが、本当にそうなのかはわからない。