女性 / 50代 / 未婚 / 東京都 / 子供なし

口コミ

加入の決め手

外交員の粘り強さと若いうちに入ったほうが保険料が安くなるといわれたから。歳をとると健康に問題があり、保険に加入できなかったり、保険料が高くなると説得されて加入した。最初はがんや入院保障が必要とのことで、貯蓄性の高い医療保険にも入っていた。

おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

惰性で25年程度加入し、解約したくてもできない状況ですが、損はしないので、満期まで継続する予定。可もなく不可でもありません。

保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

年払いで結構な掛金だったのですが、支払いが続かず、保障内容変更を余儀なくされました。今思っても、外交員の言いなりになって言われたとおりの保険や保障内容で加入したため、もったいないことをしたと思っています。

保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

年払いで高額だったので、支払いが続かず、入って1年目で掛金を減らし、さらに15年目で保障内容を減らして終身：死亡時に100万支払いの保障のみとしました。最初からもう少し考えて加入すればよかったと思いました。

説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

保険加入の資料として高齢になったときの医療費や生活費、仕事ができなくなって収入がなくなったときのリスクについて、データをもとに説明がありました。また、積み立てとして貯蓄性のあるメニューのため、金利が若干良かったような気がします。

加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

保険外交員の説明に従い、当時は紙ベースのいくつかの書類に手書き記入して行ったから記入漏れはありませんでした。また、提出書類として、健康診断書などの提出書類もないため、特に問題などは発生せず、スムーズに加入手続きができました。