男性 / 60代～ / 既婚 / 東京都 / 子供なし

口コミ

加入の決め手

それまで加入していた生命保険を見直そうと思い、友人である担当者に相談した。説明は、私の家庭環境を知っているため適切な内容であり、かつ、リーズナブルな内容であることが決め手となった。また、理解するまで、3時間にわたる長時間の説明を行ってくれたことも決定に寄与したと思う（将来、万が一の時に妻に寄り添って対応してもらえるだろうという期待もあった）

おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

保険自体が、「お守り」的なものであると認識しており、万が一がある時に、葬式の費用が賄えば十分と思っている。その点で、保障内容は十分である。そういう観点から他社の保険と比べてみてもそん色はないため、「総合評価」について「普通」と評価した。

保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4

加入当時は健康には問題はなく、将来（定年後）の保有資産の状況も鑑みて、必要な保障・保険金額をデータに基づき算出してもらった。また、今後の生活費の推移を予測して、その内容に合った保障の範囲を設定してもらえた。ただ、その後、自分自身で調べたところ、不足する部分もあることが分かったため、保障内容について「やや満足」と評価した。

保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3

どの保険会社も同じような保障と保険料の関係であり、特段、過不足はないと思える。一方で安価な保険料の保険もあるにはあるが、安価な文だけ保障に不足を感じるし、逆に高額な保険料の保険は、過剰な保障となっていることから、今回の保険は丁度良いものであるが、特別な効果はないため、保険料について「普通」と評価した。

説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ★ 5

いろいろなデータやグラフ、表を用いて説明して頂き、しっかり理解することができた。不安に感じていることについても丁寧な説明であり、また、私の理解の確認を行いながら的確に質問に答えて貰えただけでなく、付随する説明も論理だてて説明してもらえた。

加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4

加入手続き自体はスムーズだったが、書類の数が多くこの点で時間を取られたため、「やや満足」と評価した。当時はマイナンバーカードは無かったので仕方が無いと思うが、いまならその点は改良できるのではないかと覆う。