女性 / 50代 / 既婚 / 静岡県 / 子供なし
医療関係者/年収:1000~1199万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者
2001年加入 / ガン保険 / 保険金額: 10,000,000円 / 保険料: 2,000円(月払)
検討のきっかけ:友達の妹が20代で乳がんになったから
情報入手媒体:インターネット検索
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:2回
加入の目的:医療費や入院費
口コミ
- 加入の決め手
- 従来の生命保険だと、外交員と何度も話をしたりする手間がある。外交員の給料も保険料の中に入っているのが耐えられない。海外の会社のものには無駄がない。ハガキ1枚、あるいはネットで簡単に入ることができる。保険料も安い。
- おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ★ 5
- がんでの入院は4日間だった。当時、他の保険会社の入院保険では5日以上の入院でないと保険金が出なかったが、私の会社は1日目から下りた。海外の会社は医療に対する考え方が進歩的だと実感した。そういうところに力を入れていて、他のところでは無駄を省いているところがよい。
- 保障内容 ★ ★ ★ ★ ★ 5
- 一度がんになり、保険金を請求しなくてはならなくなった。手続きが驚くほど簡単で、思っていたよりもはるかに高額の保険金が迅速に払われた。月々の保険料は定額だったのに、驚いた。病気になってしまい気持ちが落ちていたところに、唯一の朗報だった。
- 保険料 ★ ★ ★ ★ ★ 5
- 他社に比べて驚くほど安い保険料で、前の設問で答えたとおりに、迅速に高額の保険金が支払われた。更新の時期になったときには電話でオペレーターの方と話をし、安いプランに変更したが、そのときもスムーズだった。
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ★ 5
- 書面やネットの画面での説明だが、非常に分かりやすくて、特に問題はなかった。データもしっかりしていて理解しやすかった。その当時は知らない会社だったが、説明のシンプルさとセンスの良さに惹かれた。日本の生命保険会社とは雰囲気が違うと感じた。
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ★ ★ 5 - 前の設問で答えた通り。外交員を通さず、ハガキやネットでシンプルに加入できて無駄がない。余分なお金を払っているという実感を持たずに手続きできた。非常にシンプルだった。保険はこれでいいと思った。昭和のタイプの保険がいやだったから。