男性 / 40代 / 未婚 / 埼玉県 / 子供なし

会社員(総合職)/年収:~399万円/高校卒/同居家族:いない(一人暮らし)

2014年加入 / 養老保険 / 保険金額: 4,000,000円 / 保険料: 13,000円(月払)
検討のきっかけ:付き合い
情報入手媒体:保険代理店 、 比較検討社数:1社 、 検討期間:~1か月 、 面談回数:2回
加入の目的:貯蓄

口コミ

加入の決め手
付き合いで加入。損はしない保険なのと当時は余剰資金があり月の給料内でどうにかなる金額だったので加入した。別の保険が満期になりそうなタイミングだったので加入した。今考えれば他社と比較検討すべきだったが特にそのような事をせず加入してしまった事については後悔している。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
担当者が退職し引継ぎ後の対応については、連絡があったが特に会う事もなく、特に営業活動も受けていない。個人的には会って話したりする事も億劫だったので、かえって良かったと思う。個人的に災害保険に興味があったので話を聞いておきたかったとは思う。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
結局、営業担当者に付き合いで加入した保険なので、特に比較検討し自分で判断して加入した保険ではないので、契約後はおざなりな扱いになってしまった。外貨建てだったので対象通貨の動向を確認すべきだったと思うが、特にそのような事もせずただ毎月支払いをしていただけの保険だった
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
特に良いと思える保障がある訳ではなく、支払額もそれほどお得感もなく、他社の商品はもっとよいと思う保険があったのでトータルで考えると普通な商品だと思う。今後加入する時は他社と比較検討し自分に合った保険に加入します。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
どうしても専門的な言葉がでてくるのでいちいちそれを100%理解することははできなかった。また契約締結時は理解していた内容も期間が経過すれば曖昧になってしまい、WEBで契約内容を確認したが基本面倒だった。
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険代理店の担当が知り合いだった為、話しやすく連絡も取りやすかったので、お互いの都合のいい日程で契約締結の書類を記入する事ができたのでスムーズにいったと思う。ただし思った以上に記載すべき書類があったのと、契約内容の説明が不十分だったと思う。