男性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供なし
会社員（総合職）/年収：1200～1499万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,親（配偶者の親含む）
2000年加入 / 終身保険 / 保険金額： 15,000円 / 保険料： 15,000円（月払）
検討のきっかけ：当時の彼女の薦め。
情報入手媒体：友人・知人
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：～3か月
、
面談回数：1回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障/万一のときの葬式代/老後の生活資金/貯蓄
アクサ生命保険株式会社 の口コミ
( 2000年加入 / 終身保険 / 男性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供なし）
加入の決め手
当初は保険加入の必要性を強く感じていなく、支払う保険料が高額になるイメージでした。しかし、保険窓口の方と面談し、保険内容を説明して頂いた際に医療保障が付帯しした資産運用の一つの方法と伺いまして、契約を検討しました。なお、運用次第では総支払額と同等の金額が戻るようなので、シミュレーションを計算頂き、最終的に契約を判断しました。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
自分や家族のライフスタイル、将来の計画に合わせた適切な保障内容が含まれているため。たとえば、医療保険で必要な疾病がカバーされていたり、収入保障が十分であったりすると満足感が得られるでしょう。2. コストパフォーマンスが良い支払う保険料に対して、得られる保障内容が充実していると感じた場合、コストに見合った価値があると評価する可能性があります。保険の契約内容や条件が明確で分かりやすく、保険会社に信頼感がある場合、契約者は安心して満足すると考えられます。5. サービスの質が高い申し込みや相談の際の対応が迅速で丁寧だったり、カスタマーサービスの質が高いと、保険全体に対する印象が良くなります。これらの要因が、保障内容に満足した理由の背景にあると推測されますが、どれが当てはまるかは具体的な保障内容や個人の価値観によるでしょう。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
自分や家族のライフスタイル、将来の計画に合わせた適切な保障内容が含まれているため納得しました。たとえば、医療保険で必要な疾病がカバーされていたり、収入保障が十分であったりすると納得感が得られた為です。また、支払う保険料に対して、得られる保障内容が充実していると感じ、コストに見合った価値があると評価いたしました。
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険料に関しては幅広い保障内容で確かに高額と感じる金額で有りましたが、掛け捨てタイプでは無く、保険料を運用するタイプで戻るお金ももそれなりの額に達する見込みと理解して、妥当な金額と評価しています。また、60歳までの払い込みが満了となっても、継続契約ができることも魅了に感じて、保険料に納得しました。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
その当時の年収から将来設計をシミュレーションし、平易なな言葉や様々なデータやグラフ等での説明で、契約を内容が理解できました。また、当時不安に思っていた様々の保険に関しての事柄にも懇切丁寧に説明して頂けました。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ☆ 4
以前契約していた保険の契約では非常に多くの書類に署名し、煩雑な感じを受けていた。ただ、保険の契約とはそのような煩雑なものと理解していたので、今回の保険契約も同様であったため、知れ程苦痛に感じず、やや満足と評価した。
加入の決め手
一般的な固定型の保険にするか、あるいは変動性のある積み立て投資のような保険にするかについて考えました
続きを見る