男性 / 60代～ / 既婚 / 北海道 / 子供2人
教職員/年収：900～999万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
1988年加入 / 終身保険 / 保険金額： 8,000,000円 / 保険料： 40,000円（月払）
検討のきっかけ：知り合いの郵便局員からたのまれたのがきっかけです。
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：1回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
株式会社かんぽ生命保険の口コミ ( 1988年加入 / 終身保険 / 男性 / 60代～ / 既婚 / 北海道 / 子供2人 )
加入の決め手
３８年前に就職してすぐに郵便局の生命保険をすすめられて加入しました。それから何年かして、親しい郵便局員が保険についてはなしを聞いてきました。私の保険を見て、もっと有利な保険がある、というので、前の保険を解約し、今の保険に切り替えました。
おすすめ度 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
保険に加入してもリターンがあまりにも少なすぎます。以前入院しました。しかし、保障される期間には限度があり、また、満期にもらえる分を入れても大赤字です。もし入院しても高額医療制度があり、保険の必要性を全く感じません。加入当時は無知で高額医療制度の仕組みがわからず、保険に加入しました。結果、トータルで大損です。
保障内容 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
そもそも支払った金額に対するリターンが少なく、加入しなければよかったと思っています。病気で入院や手術をしても、高額医療制度があり、一定額しか支払いを求められることはありません。そもそも保険に入らなければ良かったと思っています。毎月、高額な保険金を支払って、半額以下の満期保険金しかもらえませんでした。保険に入る必要性自体がなく、後悔しています。
保険料 ★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
支払に対するリターンが少ないです。入院や手術をしても、高額医療制度があり、一定以上の金額は支払をもとめられません。保険加入により、トータルで大損をしました。保険に加入しないで、病気になっても高額医療制度を使えばよかったと思っています。保険に支払った金額を投資にまわせばよかったと大後悔です。
説明のわかりやすさ ★ ★ ☆ ☆ ☆ 2
保険の加入の必要性は自覚していました。いろいろな試算やグラフを用いての説明でした。説明内容については、販売員が知り合いだったので、「まあ、悪い内容ではないだろう」と考えてあまり考えずに契約しました。説明内容についてはよく分からなかった状況です。
加入手続きの
スムーズさ
★ ☆ ☆ ☆ ☆ 1
加入のスムーズさについては、特に問題はありませんでした。間違えて評価しました。不満な点は、保険そのものでした。スムーズさについては良かったです。担当者が試算を作ってくれて、よくよくわかりませんでしたが、知り合いだったので、断れずに加入しました。
加入の決め手
簡易保険のころから長年に渡り契約しているから。満期になった契約もあり、新たに契約した。流石に丁度その
続きを見る