男性 / 50代 / 既婚 / 千葉県 / 子供2人
パート・アルバイト/年収:500~599万円/4年制大学卒/同居家族:配偶者,子ども
1983年加入 / 定期保険 / 保険金額: 19,000円 / 保険料: 19,000円(月払)
検討のきっかけ:特にない
情報入手媒体:その他
、
比較検討社数:1社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:1回
加入の目的:その他
口コミ
- 加入の決め手
- 自分は未成年だった時だったので、親が将来の為にと勝手に加入したものを現在も引き続き契約継続中という状況であり、自分の意思とは無関係である。仕方なく保険料を支払っており、他の保険への比較検討も面倒くさくので、毎月の保険料も比較的高くはないので、我慢している。
- おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 前述したように、全体的にオーソドックスなタイプの保険内容、保障内容、保険料であり、国内企業、比較的老舗タイプの企業という点での妥協感は否めない。現状に於いて、今から保険の見直し、乗り換えは面倒であるので、仕方なく継続している状況である。
- 保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 他社の生命保険会社を比較検討した訳ではないが、保険一括サイト等を拝見するに、現在契約している保険内容から推察すると、他社と比較して特に大きな特色もなく、かと言って保険料は割高であるとも感じないので、普通との印象である。
- 保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 他社との交換検討した状況からするに、おおまかに言って、保険内容や保険料、保障内容等の総体的な部分に於いて、特に目立った特色もなく、可も不可もないオーソドックスな保険タイプなので普通と判断する。個人的には継続していく上での安心感を優先した状況である。
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 現状に於いてはデジタル化が進み、タブレット端末やパソコンを介しての説明が主であり、詳細は、生命保険会社で開設してあるホームページのマイページから検索することもできる時代なので、自宅の自室で全て完結することも可能なので、比較的便利な状況ではある。
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3 - 全てが親任せだったので、加入手続き状態は知る術もない状況が当日であった。年を経て、現在ではデジタル化が進み、多少年増の営業職員であっても、自宅に訪問して説明を受ける際にはタブレットを介しての比較的理解しやすい面に於いては普通と感じる。