男性 / 50代 / 既婚 / 神奈川県 / 子供2人
会社員（総合職）/年収：1200～1499万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
1991年加入 / 終身保険 / 保険金額： 3,000円 / 保険料： 3,000円（月払）
検討のきっかけ：保険外交員の勧め
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員
、
比較検討社数：2社
、
検討期間：6か月以上
、
面談回数：3回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
住友生命保険相互会社の口コミ ( 1991年加入 / 終身保険 / 男性 / 50代 / 既婚 / 神奈川県 / 子供2人 )
加入の決め手
保険の知識がなかったため、必要かの判断に時間を要して決断出来なかった。情報収集と知識習得により、将来のことを考え加入した。将来は家族を持つことが想定して、万が一の時のための備えとして判断に至った。十分な検討ができたとは言えないが結果として判断は良かったと考えている。
おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
これまでの回答を総合的に判断するとやや満足ということになる。繰り返しになるが、あくまでも万が一の時のための保険なので起こらない方がよいのだから保険料とのバランスである。現状の満足度が評価に影響を与えると思うので、今現在のところ満足していることになるが将来のことはわからないと思う。
保障内容 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
保障内容に関して、あくまでも保険なので起こらない方がよいのだから判断出来ない。生活していく上で安心材料の一つとしての位置づけである。支払い金額と安心のバランスとしては良かったと判断してゆま満足とした。
保険料 ★ ★ ★ ★ ☆ 4
長期間加入して保険料の支払いにより、万が一に備えて安心を担保してきたので、やや満足と思っている。本当の必要性や効率性を考えれば、最適かはわからないが別の状況と比較することはできないので、よしとするしかない面もあり。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ☆ 4
加入したあとでの知識習得や実際に家族を持ち年齢を重ねることで理解が深まった。当時は知識が不十分で説明はあったと思うが理解していなかったと思う。したがって、過去に遡ってやや満足としているだけで本当に良い説明だったかは、判断出来ないというのが正しいと思う。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ☆ 4
正直に言って何年も前のことなので覚えていない。保険会社の担当者が対応したので、煩雑さはなかった印象である。保険契約内容を全て把握していた訳ではなく、その点に不安があったが、周りが加入していたので流した感じであった。加入手続きのスムーズさということであれば、スムーズと言えるが作業としてスムーズだっただけで本来の契約手続きとしては不十分だったと思う。
住友生命保険相互会社 × 終身保険 の口コミ
生命保険会社から口コミを探す
- アクサ生命保険株式会社
- 朝日生命保険相互会社
- アフラック生命保険株式会社
- イオン・アリアンツ生命保険株式会社
- SBI生命保険株式会社
- エヌエヌ生命保険株式会社
- FWD生命保険株式会社
- オリックス生命保険株式会社
- 株式会社かんぽ生命保険
- ジブラルタ生命保険株式会社
- 住友生命保険相互会社
- ソニー生命保険株式会社
- ＳＯＭＰＯひまわり生命保険株式会社
- 第一生命保険株式会社
- 第一フロンティア生命保険株式会社
- 大樹生命保険株式会社
- 大同生命保険株式会社
- 太陽生命保険株式会社
- チューリッヒ生命保険株式会社
- T&Dフィナンシャル生命保険株式会社
- 東京海上日動あんしん生命保険株式会社
- なないろ生命保険株式会社
- ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社
- 日本生命保険相互会社
- ネオファースト生命保険株式会社
- はなさく生命保険株式会社
- フコクしんらい生命保険株式会社
- 富国生命保険相互会社
- プルデンシャル ジブラルタ ファイナンシャル生命保険株式会社
- プルデンシャル生命保険株式会社
- マニュライフ生命保険株式会社
- 三井住友海上あいおい生命保険株式会社
- 三井住友海上プライマリー生命保険株式会社
- みどり生命保険株式会社
- 明治安田生命保険相互会社
- メットライフ生命保険株式会社
- メディケア生命保険株式会社
- ライフネット生命保険株式会社
- 楽天生命保険株式会社
生命保険種類から口コミを探す
- おすすめ度
- 保障内容
- 保険料
- 説明のわかりやすさ
- 加入手続きのスムーズさ
加入の決め手
老後資金を考えた時に結婚を機に給料だけではやっていけないかもわからないので加入した。いろいろな保険が
続きを見る