• おすすめ度
  • 保障内容
  • 保険料
  • 説明の
    わかりやすさ
  • 加入手続きの
    スムーズさ

1〜2件を表示中(全2件中)

並び順

男性 / 60代~ / 既婚 / 神奈川県 / 子供3人以上
2023年加入 / 養老保険
/ 保険金額: 3,000,000円 / 保険料: 45,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

余ったお金を効率よく増やすためにいろいろ相談した結果、ギャンブル性の高い株や投資信託にも検討したが、すべてのお金を一つに集約するのは良くないとのアドバイスから比較的ギャンブル性の低い生命保険を検討するように進められた。資料を検討して10年投資するには生命保険が安全性が高いことが分かって入ることにした

続きを見る

保障内容

保険内容は、どこにでもあるような特別逸失なものではないが、利益性が他の物件より若干高かったために、この保障内容に決定しただけであって、特別に良いわけでない。残念ながらそのため普通と記入しただけである。

続きを見る

男性 / 40代 / 既婚 / 京都府 / 子供なし
1988年加入 / 養老保険
/ 保険金額: 5,000,000円 / 保険料: 80,000円(年払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★☆☆☆2
保険料
★★☆☆☆2
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

当初は加入の必要性をあまり感じておらず、支払う保険料が高いというイメージが強かったです。それでも保険代理店の担当者と面談をする中で保険の必要性を理解することができ、複数保険会社の商品の保障内容と保険料をしっかりと比較することができました。私の祖父はがん罹患経験があり、三大疾病への保障が手厚く、保険料も納得できたことが加入決断の決め手でした。

続きを見る

保障内容

自身の家族構成や病気の罹患歴、保保有金融資産の状況に即して、必要な保障・保険金額を統計データ等も用いながら、的確にコンサルティングいただき、保障自体の必金額の妥当性に納得して加入することができました。

続きを見る

1〜2件を表示中(全2件中)