男性 / 40代 / 既婚 / 兵庫県 / 子供2人
会社員（一般職 / 契約社員・派遣社員）/年収：600～699万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
2004年加入 / 医療保険 / 保険金額： 7,000円 / 保険料： 5,000円（月払）
検討のきっかけ：結婚
情報入手媒体：友人・知人
、
比較検討社数：1社
、
検討期間：6か月以上
、
面談回数：2回
加入の目的：万一のときの家族の生活保障
朝日生命保険相互会社 の口コミ
( 2004年加入 / 医療保険 / 男性 / 40代 / 既婚 / 兵庫県 / 子供2人）
加入の決め手
親族の中に朝日生命の保険外交員がいるので、家族全員その人から契約をしている。私が結婚することに伴って、私自身も加入することになった次第です。やっぱり病気や怪我で休職することがあれば生活に支障がおきる。そんなときの為の保険として、知っている人からだと信用できるし、これで良いかなぁって感じで、朝日生命の医療保険に加入することにしました。
おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
総合的にはやっぱり人だと思う。内容も大事だと分かっているのだが、どんな人から勧められて、その人を信用できるかが私の中で重要なのです。保険会社の世界でそれぞれが競争し、内容も精査され大きな違いは無いと思う。そこで外交員の差が出てくると思う。
保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
まだ一回も病気や怪我で入院もしたことはないし、保険を請求したことがないので、実際に保障が的確なのか想像ができないので、現段階では良いも悪いも言えない。ただ、親族の保険外交員を信じているので謙虚な気持ちを含めて、普通と答えました
保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
どの保険会社が良いのか悪いのかなんて、全く分からない。そんな私にとっての判断基準は保険外交員の信用度です。ですので、親戚の保険外交員を選ぶのは私の中ではごく普通な判断基準だった。ただ他の保険会社を知らないだけに、良いか悪いか分からないので、普通と答えました。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
保険のことがしっかりと理解できていない私には、どんな説明も難しく感じてしまいます。ですので、何が良い説明なのか?悪い説明なのか？判断ができない。しかし、分かりやすい言葉の選択をしてもらい、説明をしてくれた感じを受けたのでこの答えにしました。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ☆ ☆ 3
他の保険の加入をしたことが無いので、判断基準、比較基準が無いので分からないので、何とも言えないが、これが普通だと思っているので、普通だと答えました。比較対象を経験するほうが良いのかとも思うが、親戚の保険外交員なので、これが普通だと思って契約しました。
加入の決め手
おぼえていない。知り合いの外交員から勧められた通りの内容で契約したが、適切だったかどうかも分からない
続きを見る