• おすすめ度
  • 保障内容
  • 保険料
  • 説明の
    わかりやすさ
  • 加入手続きの
    スムーズさ

1〜8件を表示中(全8件中)

並び順

男性 / 50代 / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
2010年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 5,000円 / 保険料: 5,000円(月払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★★★☆4
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

気やケガをして入院や手術が必要になった場合、高額な医療費がかかることがあります。そのような事態に備え、生命保険に加入したいと考える人もいます。また、家族に持病がある場合、そのことがきっかけで生命保険への関心が高まることもあります。

続きを見る

保障内容

生命保険の保障内容が良いと思った理由は、死亡保障だけでなく、病気や事故による入院費用、さらに介護や通院などのニーズにも対応しており、将来にわたって幅広くサポートが受けられる点です。家族全員の安心感を確保できる点が大きな魅力です。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 北海道 / 子供なし
2004年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 30,000,000円 / 保険料: 20,000円(月払)

おすすめ度
★★★★★5

観点別評価

保障内容
★★★★★5
保険料
★★★★★5
説明のわかりやすさ
★★★★★5
加入手続きのスムーズさ
★★★★★5

加入の決め手

ひまわり生命は勤務していた損保ジャパンのグループ会社であり、自身も生命保険を販売する立場にあった。なので生命保険に関する知識はあった。結婚を機に万が一の際に妻にまとまったお金を残したかったから加入を決めました。

続きを見る

保障内容

加入した生命保険は定期保険のなかでも必要保障額を積算し毎年連動していくタイプのものでした。保険料の無駄払いが発生しにくいものでした。なので合理的な保険料負担になるので納得して加入することができました。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 栃木県 / 子供1人
2020年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 25,000円 / 保険料: 150,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

自分の健康状態と家庭にかける負担の軽減を目的として選んだ。ただ保険金額が高額なので家計にかかる負担が多い。保険外交員と考察して決めた。三大疾病に対しても手厚いほしょうがあった。また、入院月額も妥当で入院手当も満足するものであった。

続きを見る

保障内容

自分の持病や家族の構成などに対してもパンフレットやタブレット端末のグラフや統計データなどを可視化して丁寧な説明がありとても保険外交員の人柄に対して好意が持て金額や保険内容に納得がいった。持病があっても加入できるとの適切な説明があった。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
2023年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 10,000,000円 / 保険料: 20,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

60歳を超えて就業形態が変わり生活様式も変化する中で、従来の保障内容と保険料は必要がなくなり、今後を見据えたときに必要な保障内容を吟味し、また支払いに負担のない保険料を考慮し、その結果に納得したことから決定したものです。

続きを見る

保障内容

今後の生活や就業形態、家族構成に照らして、必要な保障、保険金額を考えた際に、ほぼ想定内のことではあったが、親身になって妥当なコンサル&アドバイスをいただけたので一定の納得感は得られたのではと考えている。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 東京都 / 子供2人
2021年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 3,000,000円 / 保険料: 11,296円(月払)

おすすめ度
★★★★★5

観点別評価

保障内容
★★★★★5
保険料
★★★★★5
説明のわかりやすさ
★★★★★5
加入手続きのスムーズさ
★★★★★5

加入の決め手

65歳を過ぎてから、自身の死後のことを考えるようになった。夫婦の老後資金は生活に困らない程度には貯蓄できたが、上の娘が独身のため、将来困らないように保険の加入をきめた。また、子供達に葬儀費用の負担をかけたくない。

続きを見る

保障内容

自身が求めていた保険保障にマッチした商品であり、保険料もインターネット上で他社の類似商品と比較したが、一番安く満足であった。特に掛け捨ての定期生命保険であるが、保障期間の最長90歳であったので、自身の希望とマッチしていた。

続きを見る

男性 / 40代 / 既婚 / 大阪府 / 子供2人
2012年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 42,000円 / 保険料: 42,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

ファイナンシャルプランナーの提案を聞いて、保険料と保険内容のバランスがよいように感じたものを選びました。これまで支払いを受けたことがないので、実際にバランスがよく十分なのかは分かりませんが。子供が小さかったので、万一の時にもすぐさま立ち行かなくなるようなことがないようにとは考えました。

続きを見る

保障内容

ファイナンシャルプランナーから、私のライフステージから、これくらいの保障があればある程度はカバーできる、と言う風に説明されて、納得の上で加入しましたが、実際に保険を請求することはなかったので、本当に必要十分であったかどうかは今でも不明です。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 静岡県 / 子供1人
1971年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 12,000円 / 保険料: 12,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

収入保障との組み合わせが可能なことと、保障と保険金額のバランスを考えて提案をしてもらい、提示を受けた中から選択をした。あまり時間をかけたくはなかったので、ある程度は代理店の担当者にお任せをした。それ以上はかなり昔のことなので詳細な記憶がないというのが現実。

続きを見る

保障内容

比較事例がないので評価が難しい。正直なところで言えば掛け金に対して保障がもう少し手厚いとよいなと思いましたが、最終的には納得して契約はしています。まだ実際に利用・恩恵を受けたわけではないので本当の評価はその時でないとできないでしょう。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供2人
2012年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 10,000円 / 保険料: 10,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

知り合いに紹介されたファイナンシャルプランナーに勧められるがままに、その中でも条件が少しでも良さそうなのを選択して契約した。当時の収入、今後の見通しを考えてもらい決めた。最後はその勧めてくれた人が良い人だったので決めた。

続きを見る

保障内容

自身の収入や見通しを考慮して、支払える金額を示していただき、その金額の中でベターな保障を選択できたと思います。保障内容の必要性、金額の妥当な線で納得の保障が選択できたと思います。これで日々安心して過ごすことができます。

続きを見る

1〜8件を表示中(全8件中)