• おすすめ度
  • 保障内容
  • 保険料
  • 説明の
    わかりやすさ
  • 加入手続きの
    スムーズさ

1〜8件を表示中(全8件中)

並び順

男性 / 50代 / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
2010年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 5,000円 / 保険料: 5,000円(月払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★★★☆4
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

気やケガをして入院や手術が必要になった場合、高額な医療費がかかることがあります。そのような事態に備え、生命保険に加入したいと考える人もいます。また、家族に持病がある場合、そのことがきっかけで生命保険への関心が高まることもあります。

続きを見る

保険料

生命保険の保険料について、良くも悪くもないと感じた理由は、保障内容と保険料がバランス良く設定されており、支払額が高すぎず、また安すぎても不安を感じることなく納得できたからです。自分のライフステージに合った適切な料金と感じました。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 北海道 / 子供なし
2004年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 30,000,000円 / 保険料: 20,000円(月払)

おすすめ度
★★★★★5

観点別評価

保障内容
★★★★★5
保険料
★★★★★5
説明のわかりやすさ
★★★★★5
加入手続きのスムーズさ
★★★★★5

加入の決め手

ひまわり生命は勤務していた損保ジャパンのグループ会社であり、自身も生命保険を販売する立場にあった。なので生命保険に関する知識はあった。結婚を機に万が一の際に妻にまとまったお金を残したかったから加入を決めました。

続きを見る

保険料

単純な定期保険だと高い保険料を満期まで払い続けなければならないが、収入保障というタイプの定期保険だったので保険料は割安だった。なおかつ解約返礼金がない特約がついて更に割安で生命保険に加入することが出来たから。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 栃木県 / 子供1人
2020年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 25,000円 / 保険料: 150,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

自分の健康状態と家庭にかける負担の軽減を目的として選んだ。ただ保険金額が高額なので家計にかかる負担が多い。保険外交員と考察して決めた。三大疾病に対しても手厚いほしょうがあった。また、入院月額も妥当で入院手当も満足するものであった。

続きを見る

保険料

はじめは医療保険の保険料としては少し高いと思ったがほかの医療保険会社の金額や保険内容を比較して自分が払える範囲で妥当な金額の提示で家計の負担を少なくして可能な限りの保険料の減額ができた。持病があるのでこの保険料で加入できるのであれば妥当と思った。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
2023年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 10,000,000円 / 保険料: 20,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

60歳を超えて就業形態が変わり生活様式も変化する中で、従来の保障内容と保険料は必要がなくなり、今後を見据えたときに必要な保障内容を吟味し、また支払いに負担のない保険料を考慮し、その結果に納得したことから決定したものです。

続きを見る

保険料

他社の保険料と比較して、最も低廉というわけではなかったものの、大きな負担感はなく、60さいいこうのしゅうぎょうでえられるしょとくでもしはらえるものになったと考えている。そのため、先の回答に至ったものだ。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 東京都 / 子供2人
2021年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 3,000,000円 / 保険料: 11,296円(月払)

おすすめ度
★★★★★5

観点別評価

保障内容
★★★★★5
保険料
★★★★★5
説明のわかりやすさ
★★★★★5
加入手続きのスムーズさ
★★★★★5

加入の決め手

65歳を過ぎてから、自身の死後のことを考えるようになった。夫婦の老後資金は生活に困らない程度には貯蓄できたが、上の娘が独身のため、将来困らないように保険の加入をきめた。また、子供達に葬儀費用の負担をかけたくない。

続きを見る

保険料

インターネットの比較サイトで、保障期間最長90歳までの定期生命保険の条件比較で保険料を調べたが、結果的に一番安い保険会社であった。月々の支払いにしても大きな負担感がなく、90歳以上長生きして、保険料が掛け捨てになっても後悔しない金額である。

続きを見る

男性 / 40代 / 既婚 / 大阪府 / 子供2人
2012年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 42,000円 / 保険料: 42,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

ファイナンシャルプランナーの提案を聞いて、保険料と保険内容のバランスがよいように感じたものを選びました。これまで支払いを受けたことがないので、実際にバランスがよく十分なのかは分かりませんが。子供が小さかったので、万一の時にもすぐさま立ち行かなくなるようなことがないようにとは考えました。

続きを見る

保険料

いくら保険料が安くても、保障が十分でなければ意味がない訳ですが、生命保険の場合、自分が死んで保険金が支払われてみないと本当によかったかどうかは分からないので、今の保険料に満足かどうかも分かりません。保障内容に対して高くはないか、とは思いますが。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 静岡県 / 子供1人
1971年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 12,000円 / 保険料: 12,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

収入保障との組み合わせが可能なことと、保障と保険金額のバランスを考えて提案をしてもらい、提示を受けた中から選択をした。あまり時間をかけたくはなかったので、ある程度は代理店の担当者にお任せをした。それ以上はかなり昔のことなので詳細な記憶がないというのが現実。

続きを見る

保険料

これまでの設問に対する回答と重複することになりますが、まだ実際に保険の恩恵を受ける機会がないことと、これまでの中で大きな不満がなかったことで中間的な評価に自然になってしまいます。もしかすると将来的に評価は変わるかもしれません。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供2人
2012年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 10,000円 / 保険料: 10,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

知り合いに紹介されたファイナンシャルプランナーに勧められるがままに、その中でも条件が少しでも良さそうなのを選択して契約した。当時の収入、今後の見通しを考えてもらい決めた。最後はその勧めてくれた人が良い人だったので決めた。

続きを見る

保険料

他社と比較しても、金額や保障内容は大差ないので、ちょうど良いところでこの保険会社に決めました。月々の支払いもそんなに大きな負担はなく、定年まで働けば支払いが終わるので、今後も継続していけると考えています。

続きを見る

1〜8件を表示中(全8件中)