男性 / 60代～ / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人
会社員（総合職）/年収：900～999万円/4年制大学卒/同居家族：配偶者,子ども
1990年加入 / 定期保険 / 保険金額： 30,000,000円 / 保険料： 22,000円（月払）
検討のきっかけ：就職した時に親から勧められたため。
情報入手媒体：生命保険会社の営業職員/家族・親族
、
比較検討社数：2社
、
検討期間：～1か月
、
面談回数：1回
加入の目的：医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障
朝日生命保険相互会社の口コミ ( 1990年加入 / 定期保険 / 男性 / 60代～ / 既婚 / 埼玉県 / 子供1人 )
加入の決め手
特段の理由はなく、将来において必要になる時がくるであろうという予測に基づくもの。また、時期を逸すると加入するきっかけを失い、そのまま未加入の状態が長期間に渡る可能性もあるという判断から、この機会に加入しておくことが最良と思われたことによるもの。
おすすめ度 ★ ★ ★ ★ ★ 5
おそらく、自分自身にとっては必要充分であるものであることは間違いなく、それが確信できるものであったことが大きな理由である。難しいことはわからないのが一般的であり、それを踏まえたうえででで、納得感のある保障内容、保険金額でであることが安心感につながっている。それが総じて満足感に大きな影響を与えているものと考える。
保障内容 ★ ★ ★ ★ ★ 5
必要、かつ最小限である内容の提案を受けて、これで充分であると自分自身が安心していられることができると判断されるものに間違いはないと確信するものであったため。おそらく、これ以上のものは自分にとっては存在しないとおもわれるほどの確信が得られたこと。それに尽きる。
保険料 ★ ★ ★ ★ ★ 5
適正であることはもちろんのこと、自分にとって必要充分であることはほぼ間違いないと確信できるものであったことが大きな理由としてあげられる。なによりも、無理なく、長期間に渡って払い続けることが可能であると自分自身で納得できるものであったことが大きな決め手となるもの。
説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ★ ★ 5
用意されたパンフレットがとてもわかりやすく、私のために正確にカスタマイズされており、かつ、私にとってとても有利となる内容であることがすぐにわかるようになっていた。複雑で難解な保険についての説明としては、かなり優れたものであることが容易に理解できるものであった。
加入手続きの
スムーズさ
★ ★ ★ ★ ★ 5
担当者の提案、修正案、アドバイス、将来必要となってくるとおもわれる費用の推計、支払い方法等において、的確であり、私に合った最良とおもわれるプランを素早く用意されたことが、何よりの決め手となった。用意する書面等も必要最小限に抑えられたものとなっており、時間の短縮におおいに役立った。
朝日生命保険相互会社 × 定期保険 の口コミ
生命保険会社から口コミを探す
- アクサ生命保険株式会社
- 朝日生命保険相互会社
- アフラック生命保険株式会社
- イオン・アリアンツ生命保険株式会社
- SBI生命保険株式会社
- エヌエヌ生命保険株式会社
- FWD生命保険株式会社
- オリックス生命保険株式会社
- 株式会社かんぽ生命保険
- ジブラルタ生命保険株式会社
- 住友生命保険相互会社
- ソニー生命保険株式会社
- ＳＯＭＰＯひまわり生命保険株式会社
- 第一生命保険株式会社
- 第一フロンティア生命保険株式会社
- 大樹生命保険株式会社
- 大同生命保険株式会社
- 太陽生命保険株式会社
- チューリッヒ生命保険株式会社
- T&Dフィナンシャル生命保険株式会社
- 東京海上日動あんしん生命保険株式会社
- なないろ生命保険株式会社
- ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社
- 日本生命保険相互会社
- ネオファースト生命保険株式会社
- はなさく生命保険株式会社
- フコクしんらい生命保険株式会社
- 富国生命保険相互会社
- プルデンシャル ジブラルタ ファイナンシャル生命保険株式会社
- プルデンシャル生命保険株式会社
- マニュライフ生命保険株式会社
- 三井住友海上あいおい生命保険株式会社
- 三井住友海上プライマリー生命保険株式会社
- みどり生命保険株式会社
- 明治安田生命保険相互会社
- メットライフ生命保険株式会社
- メディケア生命保険株式会社
- ライフネット生命保険株式会社
- 楽天生命保険株式会社
生命保険種類から口コミを探す
- おすすめ度
- 保障内容
- 保険料
- 説明のわかりやすさ
- 加入手続きのスムーズさ
加入の決め手
年に70万貰える年金積み立てを別にやっていたが、支給後の年金に対する税金分損しないように定期保険と積み
続きを見る