ジブラルタ生命保険株式会社

おすすめ度: 3.8(185件)

観点別評価

ジブラルタ生命保険株式会社 企業詳細

設立年月 2001年04月
会社概要 世界最大級の金融サービス機関プルデンシャル・ファイナンシャルの一員。子会社および関連会社を通じて、生命保険、年金、退職商品および関連業務、投資信託および資産運用を含む幅広い金融商品とサービスを提供している。
本社所在地 〒100-8953
東京都千代田区永田町2-13-10 プルデンシャルタワー
業績
(41社中の
順位)
経常収益 1兆284億円(30位)
保険料等収入 1兆6,913億円(7位)
保険金等支払金 2兆2,989億円(11位)
経常利益 1,772億円(6位)
当期純利益 996億円(6位)
新契約年換算保険料 399億円(18位)
保有契約年換算保険料 9,071億円(10位)
ソルベンシー・マージン比率 [] 920.90%

※業績およびソルベンシー・マージン比率は2023年度実績

  • おすすめ度
  • 保障内容
  • 保険料
  • 説明の
    わかりやすさ
  • 加入手続きの
    スムーズさ

91〜100件を表示中(全185件中)

並び順

男性 / 60代~ / 既婚 / 広島県 / 子供なし
2020年加入 / 個人年金保険
/ 保険金額: 40,000円 / 保険料: 40,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

特になしが、以前からの知人である営業担当者との相談、話し合いで加入を検討し、最終的には配偶者の意見や決断にて正式に加入決定する運びとなりました。詳しい内容は、私は正直言えばあまり把握していません。今後も見直し等は、配偶者に一任しています。担当者との信頼関係もいいのが決め手の一因ではあります。

続きを見る

おすすめ度

ある程度は、自分たちの考えられる今後の課題や保障内容と格段に乖離する内容ではなく、また支払保険料や営業担当者との信頼関係の継続性に関しても、あまり不満や不安もないものと考えられるものです。営業担当者には丁重で親切な対応を感謝申し上げます。

続きを見る

女性 / 50代 / 未婚 / 新潟県 / 子供なし
2000年加入 / 終身保険
/ 保険金額: 5,400円 / 保険料: 5,400円(月払)

おすすめ度
★★☆☆☆2

観点別評価

保障内容
★★☆☆☆2
保険料
★★☆☆☆2
説明のわかりやすさ
★★☆☆☆2
加入手続きのスムーズさ
★★☆☆☆2

加入の決め手

親に言われてどういう保険なのかよく知らなかったが営業の人が家に来て色々と説明を聞いてみて良いと思った。保険料も比較的に安い方だと思ったし年齢を重ねてもずっと保険料が変わらないみたいなので加入しようと思った。

続きを見る

おすすめ度

保険の内容もとても良いというわけでもなくがんや3代疾病などの保障も対応していなさそうなのであまりおすすめできないです。保険料も特に安いわけでもないので不満があります。担当者の方も定年退職してほかの仕事と掛け持ちをしていて全然顔を出してくれなくなり話しを聞きたくても来てくれないので不満があります。他の人に担当者を変えるなどしてきちんとして欲しいと思いました。総合して良いとは言えないです。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 三重県 / 子供2人
2021年加入 / 医療保険
/ 保険金額: 3,000円 / 保険料: 3,500円(月払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★★★☆4
保険料
★★★★☆4
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

以前から契約していたものを条件を見直して,自分の状況に合うものを相談して決めた。商品についてすでに分かっているのと,営業の人との信頼関係を築いているので他業者と迷うことはなかった。自分が入院しても共済保険でカバーできるので手厚い商品を探していないことが担当者にも伝わっていて,値段も安く抑えられた。他業者ではより高い保険料を支払うようにもっていかれるが,そのようなことがないので,比較する必要がなかっ

続きを見る

おすすめ度

とにかく,自分が考えていたことを中心にトータルで考えて余計な商品を売りつけて予算オーバーになるような状況にならないことがすべて。信頼関係が出来ているので,こちらの家族状況や収入も営業の方が分かったうえでの判断になるので,迷うことはなかった。

続きを見る

女性 / 50代 / 既婚 / 埼玉県 / 子供なし
2001年加入 / 個人年金保険
/ 保険金額: 120,000円 / 保険料: 120,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

元の保険会社からの引継ぎだった。対応がまずまずで、保険料も抑えられ、保障もまずますだった。担当者も良く話をしてくれたので、それなりに満足できた。特に不安もなかった。相談にものってくれて助かった。ひとまずは任せられると感じた。

続きを見る

おすすめ度

全体に可もなく不可もなしなので普通とした。保険会社というより担当者が良かったイメージ。現在も継続しているので特に大きな不満はないと感じる。今後もしばらくは継続する予定なので、普通です。よく対応してくれていると感じる。

続きを見る

男性 / 50代 / 未婚 / 愛知県 / 子供なし
1995年加入 / 終身保険
/ 保険金額: 15,000円 / 保険料: 15,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

会社の先輩であり、同じ大学の卒業生でもある方から紹介された保険会社の営業職員であったので、半分は信頼しつつも断りにくいと思いつつ話を聞くことになりました。保険料改定がもうすぐあるとのことで検討する時間もなく、当時は仕事が忙しかったこともあり、流れで加入してしまいました。

続きを見る

おすすめ度

加入時の担当者が転職してしまって引き継ぎがなかったり、自分自身も転職転居したりで担当者不在のままであるので、アフターケアに不満があるが、保障内容と保険料は普通であるし、書類は毎年届く。保険金支払いの手続きに不安が残るが今後どうすればよいか考え中である。

続きを見る

男性 / 40代 / 既婚 / 東京都 / 子供なし
2021年加入 / 個人年金保険
/ 保険金額: 280,000円 / 保険料: 280,000円(年払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

当初は加入の必要性をあまり感じていませんでした。支払う保険料も高かったので。会社を辞めた元同僚の保険代理店の担当者と話しをしている中で、ある程度の必要性が見出せました。※先進医療の特約みたいなのがあり、通常の保険では適用出来ない治療方法で治療を受けることができるとか、また、保険金も掛け捨てではない様なので、将来の貯蓄も出来るとのことで、加入を決めました。

続きを見る

おすすめ度

元同僚の保険代理店の担当者の方とは、同じ会社だった頃からの長い付き合いで、他の人におすすめ出来る保険か分かりませんが、私的には、納得して加入させてもらいました。これからもこの担当者の方とは、長いお付き合いをさせて頂きたいと思っておりますので、対応等もとても親身になってもらいました。

続きを見る

男性 / 60代~ / 既婚 / 北海道 / 子供2人
1993年加入 / 定期保険
/ 保険金額: 5,000円 / 保険料: 5,000円(月払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★★★☆4
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

それまで60歳満期の満期返戻金付きの生命保険を加入していたが、もう1本として75歳満期の掛け捨てでない貯蓄型の生命保険をすすめられた。掛け金が安く、銀行の定期預金よりお得感があったから加入した。特に不満はなかった。

続きを見る

おすすめ度

1993年に加入したので、現在のような掛け捨てタイプが主流の生命保険よりは月々の掛け金は高かったと思うが、貯蓄型で、75歳の満期時の払戻金が定期預金よりも多いので、見直しや切り替えをしなくてよかったと思う。

続きを見る

女性 / 50代 / 既婚 / 東京都 / 子供2人
2011年加入 / 終身保険
/ 保険金額: 30,000円 / 保険料: 30,008円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

60歳で払い終わって終身の生命保険が良かったので良かった。前に入ってたのは掛け捨てだったので。なるべく掛け金の安いのを探していた。ちょうどいいのがあったので加入した。円安でだんだん掛け金があがってきている。ちょっと検討中

続きを見る

おすすめ度

がん保険には入ってないので心配だ。いろいろな保険があるので入った保険があっているのかわからない。定期的に変えた方がいいというのは納得がいかない。せっかくかけた金額がもったいない。最初に説明してくれなかったのは不親切だと思う。

続きを見る

男性 / 50代 / 既婚 / 北海道 / 子供1人
1991年加入 / 医療保険
/ 保険金額: 3,000円 / 保険料: 3,000円(月払)

おすすめ度
★★★☆☆3

観点別評価

保障内容
★★★☆☆3
保険料
★★★☆☆3
説明のわかりやすさ
★★★☆☆3
加入手続きのスムーズさ
★★★☆☆3

加入の決め手

特になし親が勝手に決めたのでほとんど関与していないし、興味もまったくなかったので決め手は全くない。悩みは一切ない。面談もほとんどせず勝手に決まったので、プロセスはない。決め手は安かったことぐらいである。

続きを見る

おすすめ度

健康的な体であり、がんの心配は全くしていない。普段の医療保険でじゅうぶんであるし、安いのでそれがいい。ガンになったら終了でそのまま終るでしょうね。生きようと思う気持ちは一切なし。好きなことをやって死ぬ。

続きを見る

女性 / 40代 / 既婚 / 福岡県 / 子供1人
2011年加入 / ガン保険
/ 保険金額: 80,000円 / 保険料: 80,000円(年払)

おすすめ度
★★★★☆4

観点別評価

保障内容
★★★★☆4
保険料
★★★★☆4
説明のわかりやすさ
★★★★☆4
加入手続きのスムーズさ
★★★★☆4

加入の決め手

掛け捨ての健康保険には抵抗があったので友人でもある保険社員の方と話し合いをする内に保険の必要性を知り納得できた為。又、掛け捨てでなく保険金額も安く手厚い保障だったからとても良い保険内容だったので決めました

続きを見る

おすすめ度

がん保険については同じ内容ではもう販売されていないときいております。そのため、その時のタイミングで加入できたことはラッキーだったのだと思います!病気にならない事が一倍良いがあくまでも保険である為備えあれば憂いなしだとおもっております!

続きを見る

91〜100件を表示中(全185件中)