男性 / 60代~ / 既婚 / 東京都 / 子供2人
会社員(総合職)/年収:1500~1999万円/大学院修了/同居家族:配偶者,子ども,孫
1982年加入 / 個人年金保険 / 保険金額: 25,000円 / 保険料: 9,000,000円(一括払)
検討のきっかけ:就職
情報入手媒体:保険代理店
、
比較検討社数:3社
、
検討期間:~1か月
、
面談回数:1回
加入の目的:医療費や入院費/万一のときの家族の生活保障/老後の生活資金/貯蓄
口コミ
- 加入の決め手
- 社会人になったのをきっかけに、将来の生活設計に資する手段を検討した中で、最もコストパフォーマンスのよいものとしてこの保険を選択した。リスクの回避も重要な要素の一つであり、他のハイリスクハイリターンの手段はほとんど検討しなかった。
- おすすめ度 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 生活習慣病やガンといった特定の疾患に対する保障はないが、幅広く病気、怪我などを対象にしており、コストパフォーマンスは大変よいと考えている。また、不注意から、何らかの損害を与えた場合、家族も含め保障してもらえるのも魅力的である。
- 保障内容 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 万一の時の保障、保険料支払いの免除、入院時のさまざまな経費に対するサポートなど、多くのポイントに対する保障が十字街しており、コストパフォーマンスのよさが優れていた。また、契約者本人だけでなく、家族の保障も魅力的である。
- 保険料 ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 複数の保険を比較検討した。最も大きい違いは免責条項で、例えば入院期間が0からか3日からかなど、手術給付金がいくらかなど、多くのポイントで違いがあり、選択時に大きな影響を与えた。現在であれば、ネット検索で簡単に検討できるはずである。
- 説明のわかりやすさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3
- 当時はタブレットなどの電子機器はなく、紙の印刷物の資料で説明を受けた。大量の資料が残り、閉口した記憶がある。また、データを見返したり、検索するのが非常に煩雑であった。現在の技術の進歩のおかげで、そういった点は助かっている。
-
加入手続きの
スムーズさ ★ ★ ★ ☆ ☆ 3 - 当時は現在と違い、ネットなどの非対面型の方法は存在せず、担当者の来訪、若しくは窓口への往訪が一般的であり、実際には担当者が来訪し、説明を受けた。このプロセスを数回繰り返す事で契約をしたが、特に負担を感じる事はなかった。